赤仄乌背：泉友所说镜背工艺，对于古代行用钱铸造可能过于繁琐，得不偿失
哈哈。友所言甚是，所以之前我在别的帖里就说过这事。
按照当时的铸造工艺效率、劳动成本及目前众多的实物观察比较分析，镜背及所谓的精工背，压根就不属于广泛意义上的批量行用钱，它和梯背、除正字本体以外的其他版别美制类、纤字类、粗体、直笔类一样，或许行铸，但绝对不是行用。
我们可以给他理解成新版铸币发行之初的推行币，具有某种特殊意义的古代纪念币、记事币、功用币，或者还是为了迎合圣意的政绩币等等吧。但是它的考证和来源，以及工艺流程，形态特征，依据目前的考古发现和实物考鉴结果分析，上面回帖里所讲个人觉得当为准确。
从返铸这一具体情况，也可以直观的看出，镜背及其他精铸精修工艺也并非是行用铸币的刚性需求。比如美制的浅背，抽示的梯背，崇重的通宝背，大足宝的美制，俯宁广穿的梯穿背细郭，等等吧，太多了，其他宋小平丝丝也有很多这样情况，比如面广背肥，内阔缘，面小背阔，深字薄肉，厚肉舔郭等等吧，按照当时的生产力水平和同版普通行用钱比较，都是形制稀缺，铸量稀少，费力不讨好，出工不出活的东西。
那我们就要考虑古人的智慧了，先人并不傻，没人会在高温铸监内闲的蛋疼扣子钱玩，还要冒着被监工发现的危险，更不会是那些所谓专家说的，加刀修篆母钱和范模导致的铸造差异，因为铸监根本不铸范，从考古发现和史料记载中不难发现，铸范和铸币是两个职能部门，干的也是两个活。时间有限，不累述了，之前帖子里都讲过。
感谢泉友回帖~~
