[欣赏] 东汉"五金(斤)"大权钱

       近日偶得一东汉圜形权钱，外径64毫米，内径20毫米，厚约5毫米，重113克。权钱上錾刻有“五”“金”二字，另有一刻痕，貌似“十”字。制作精整，内外均精打磨，非常罕见（图1-图4）。

       秦地战国、西汉时期，一斤约为250克；王莽时期，一斤约为245克。中国科学技术大学赵晓军先生博士论文《中国古代度量衡制度研究》中考证“由发现的权衡资料来看，东汉时期仍沿用着“铢、两、斤、钧、石”的五权单位制,但单位量值己明显减小,一斤约重222克”。此枚权钱重重113克，约为东汉时的半斤重。因此，此物应为东汉半斤权。

       赵晓军先生在论文中还提到：

       “陕西眉县chutu过一件铁权和秤钩。铁权与6厘米长呈倒“w”字形的铁秤钩和30厘米长的圆柱状木质朽痕同时出上于一东汉砖室墓内,故铁权应为杆秤的秤陀。铁权重225克,可能为一斤之重。

……

       这一时期,延续了数百年的天平、环权制重量制度发生了重大变化,一种新型的测重工具——杆秤已经出现了。环权随之变为了秤陀,衡杆变为了秤杆,与之配套出现的还有秤盘和秤钩。

……

       在发现的东汉权中,大多不是单位重量的整数倍。而且,权普遍偏小,大多为半斤至四斤权。小量值的权若用于天平,只适合称量校轻的物体,很难称量重物,但若作为秤陀用于杆秤,就不受这一限制了。”

       有意思的是，此物正是由战汉时期圆滚滚的环权（图5），变化成扁圜钱模样。这种钱型扁权钱，我们在西汉-王莽时期常常能见到。本人在园地就贴过三枚此类权钱（图6-图9）。https://bbs.chcoin.com/show-2497052-1.html、https://bbs.chcoin.com/show-3533659.html。相应讨论，大家可以看原贴，这里就不再赘述。当然，在西汉时期，因为通常用的是带衡杆的天平（图5），而不是杆秤，所以，基本是一枚权钱也就是重多少，就称量多少的钱币。而到了东汉，就是因为有了杆秤，所以在称量东汉五铢时也就像赵晓军先生所说“权普遍偏小,大多为半斤至四斤权”。

       既然是半斤权，为什么铭文刻的是“五”“金”呢？

       这里的“金”通“斤”。《战国策·东周》: “赵取周之祭地,周君患之,告于郑朝。郑朝曰,`君勿患也,臣请以三十金复取之'。”笺证：鲍彪云: “一斤为一金”。吴师道云：“正义云： `秦以一镒为一金'”。孟康云: “二十四两”。

       汉代尺子，一尺约为23厘米，一尺分为十格（图10）。因此，东汉最初的杆秤，就是23厘米+2.3厘米+两边留边=30厘米，和前面所述陕西眉县chutu“30厘米长的圆柱状木质朽痕”基本一致了，如图11所示。

       因此，如果是半斤的权钱，作用在杆秤的一边，那么另一边就应该是能称5斤（金）的钱币。这也就是此权钱，钱文为“五金”的缘故。这和我们现在的秤砣标量就一模一样了。(图12) 

       对于“五金”的钱文，汉代铭文砖（图13）以及铜镜（图14、图15）中也偶有所见，或许就是象征着一枚这样的权钱顶五斤五铢钱，寓意多金。

       至于后来的“五金”钱，有的或许是五铢的简写，有的或许也是这个意思的引申吧。

东西仅见,绝对原创,

欢迎各位师友赏评!

因为以前在盛世玩铜镜，经常会见到东汉的镜子，甚至是东汉早中期的镜子上面有“五金”钱文。可是“五金”钱确是在六朝时期才大量出现的。东汉的时候真的没见过几枚“五金”钱。所以一直有疑问，为什么东汉时候会有这样不存在的“五金”钱在铜镜上出现。现在终于豁然开朗了。原来是因为有这样的大权钱，象征着多金。

以前也总是疑惑，为什么东汉的五铢要普遍比西汉的要轻薄？原来西汉一斤250克，东汉一斤222克。东汉五铢一枚是222/16/24*5=2.89克。而西汉为250/16/24*5=3.26克。所以官方能堂而皇之的把五铢减重。

https://bbs.chcoin.com/show-11303140.html

其实在战汉“釿”“斤”“金”有时是相通的。由此看来“共屯赤金”“五金”真就和“斤”“釿”有联系。

kensir117：

https://bbs.chcoin.com/show-11303140.html

其实在战汉“釿”“斤”“金”有时是相通的。由此看来“共屯赤金”“五金”真就和“斤”“釿”有联系。

此外,战国中后期韩、魏铸锐角布，“卢氏涅金”、“涅金”、“洮涅金”。此枚为天津博物馆馆藏。

赣州培丰：

很多东汉的汉砖上都有“五金”二字，应该是五铢的简写，实际上就是五铢钱的纹饰。您这块铜片上刻着五金，个人认为铜权的可能性不大。早知道，在古代，铜就是钱，钱就是铜，用这么重的铜片做发码，相当浪费。而刻的字呢，不像是官刻，是否也可以排除官造或者官用铜权的可能呢？而东汉晚期自己魏晋时期，很多贵族没落，用琉璃壁代替玉壁的情况非常普遍。您这块，是否有可能为铜壁呢？圆形孔的物件大多和佩戴有关，出凸的玉壁琉...

       非常感谢您的回复。其实这枚是不是能归为钱，还真可以再细致讨论。但一定会是铜权。因为，通常古人制作铜权在重量上很是标准，基本都是按照整斤整两，误差基本上相差不会太大。睡虎地出tu的秦简《效律》就是贯彻秦代统一度量衡政策的法律保证。它详细规定了核验各级官府物资账目的一系列制度，特别是对于度量衡器，规定了误差的限度：

      “斗不正，半升以上，赀一甲；不盈半升到少半升，赀一盾。半石不正，八两以上；钧不正，四两以上；斤不正，三朱（铢）以上；半斗不正，少半升以上；参不正，六分升一以上；升不正，廿分升一以上；黄金衡羸（纍）不正，半朱（铢）以上，赀各一盾。”

        意思就是：

       斗不淮确，误差在半升以上，罚一甲；不满半升而在三分之一升以上，罚一盾。半石不淮确，误差在八两以上；钧不淮确，误差在四两以上，斤不淮确，误差在三铢以上；半斗不淮确，误差在三分之一以上；参不淮确，误差在六分之一升以上；称黄金所用天平法码不淮确，误差在半铢以上，均罚一盾。

       这枚权钱重量113，与111的东汉半斤重量仅为2克，误差即就是放在最严厉的秦朝，也超不过3铢。所以，肯定是东汉半斤的铜权。

       其实，在战汉，铜权并不少见，不知道您为什么会有“在古代，铜就是钱，钱就是铜，用这么重的铜片做发码，相当浪费。”的疑问。本人就收藏有不少历代的各类铜权铁权，还有镏金的铜权呢。这些都是官权，因为只有官府，才有资格审验度量衡。

      另外，我也收藏有战汉时期的铜佩，通常这种铜璜都有纹饰，不带铭文，而且为了便于佩戴，都做得不是太厚，顶多2毫米多，否则就太笨重了，这枚厚达5厘米，113，显然佩戴身上太过笨重。

本人收藏的一些铜权铁权。

其实，如果这枚是方孔圆钱，那么绝对大家都认为此为权钱。可为什么是像壁一样的环形呢？我认为，这还是和当时已经用杆秤来称量校验东汉“五铢”有关。如果，还是西汉时期用天平，那么，就像下图那样，用无文的权钱放在托盘上，什么都 不影响。但是，如果用杆秤来称量，那么作为秤砣的权钱，自然要越稳定越好。这样一来，如下图所示，只有内壁做成环形，不管怎么挂，都很稳定。但是如果是方孔的，肯定在挂的时候会产生偏心，甚至绳子突然从中部滑到角部，造成冲击作用。显然，如圜钱一般的环形权钱要比天圆地方的方孔权钱，在称量上更稳定些。所以，就做成了这样的权钱。当然，“五金”二字，加不加，都不影响其使用功能，就如同前面贴出的西汉小权钱一样。但加上“五金”二字，一方面表明了，这枚权钱最大可称量五斤的“五铢”钱；另一方面也有祈求“大吉”“多金”的意味，所以才是由工匠像钱币那样书写方式，錾刻上“五金”二字。

感谢师友品鉴，感谢网站xyany版主加高亮。：）