找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页123456789下一页 转到
    查看 52176 | 回复 81

    [欣赏] 直百五铢小议

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 乐泉斋
    论坛版主
    荣誉
    2019年度优秀版主
    好评
    61
    差评
    0
    精华
    14
    注册时间
    2003-04-03
    最后登录
    2024-04-27
    20楼 发表于2021-08-06 22:35:49

    刘焉五铢复式、刘焉五铢合面。





    实名认证
    好评
    16
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2019-08-25
    最后登录
    2024-03-25
    21楼 发表于2021-08-06 22:56:41

    这才是园地之根本!

    离线 蚕豆
    初级发帖
    好评
    19
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2015-11-02
    最后登录
    2024-04-20
    22楼 发表于2021-08-06 23:05:01

    精彩,好文

    离线 顺天将军
    实名认证
    好评
    85
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2011-12-23
    最后登录
    2024-04-23
    23楼 发表于2021-08-07 08:36:55
    乐泉斋:

    都是同好!

    其实,我们在喜爱、研究直百五铢等蜀国钱币的时候,会有一个共同的发现,直百五铢、太平百钱、定平一百等,都有内外郭。

    刘备入主成都,听从谋士刘巴的建议:“但铸直百钱”,这样的虚值货币,相对于之前流通的五铢钱币,其面值是飞跃式跳空,如前所述,刘备是皇室后裔,这也是他能够得民心、得天下的原因之一,那么,五铢二字是必须加上去的,直百五铢这样的虚值货币,在...

    个人完全认同兄的观点,尤其是“蜀五铢”的归属定论,现在泉界普遍倾向认为是晋代的,但是仔细观察其形制、铜材、工艺、钱文书法,与直百五铢有一脉相承的传承,尤其是背阴文,无论是风格还是记数风格,都与直百五铢相同,反而与晋代流通的沈郎五铢有很大的区别,尤其是铸造工艺、铜材、钱文书法上更是天差地别。

    至于刘焉五铢是否与直百五铢和蜀五铢有联系,之前确实没有想过,感谢兄的提醒,最近会找绵阳的朋友买点刘焉五铢研究一下。抱拳

    离线 乐泉斋
    论坛版主
    荣誉
    2019年度优秀版主
    好评
    61
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    14
    注册时间
    2003-04-03
    最后登录
    2024-04-27
    24楼 发表于2021-08-07 08:39:16
    顺天将军:

    个人完全认同兄的观点,尤其是“蜀五铢”的归属定论,现在泉界普遍倾向认为是晋代的,但是仔细观察其形制、铜材、工艺、钱文书法,与直百五铢有一脉相承的传承,尤其是背阴文,无论是风格还是记数风格,都与直百五铢相同,反而与晋代流通的沈郎五铢有很大的区别,尤其是铸造工艺、铜材、钱文书法上更是天差地别。

    至于刘焉五铢是否与直百五铢和蜀五铢有联系,之前确实没有想过,感谢兄的提醒,最近会找...

    同好!握手!

    离线 乐泉斋
    论坛版主
    荣誉
    2019年度优秀版主
    好评
    61
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    14
    注册时间
    2003-04-03
    最后登录
    2024-04-27
    25楼 发表于2021-08-07 08:58:57

    直(直者,当也,或值也)百五铢、太(太者,大也)平百钱、定(定者,确定或法定,有限制,不能超过之意)平一百等,均俱内外郭,较之前流通的东汉五铢,及之后流通的汉兴、沈郎五铢等,其称谓、风格和铸造工艺上,可谓独树一帜。

    此时,想起唐代诗人陈子昂的登幽州台歌(试将其中的“人”换作物:钱币):  前不见古人,后不见来着,念天地之悠悠,独怆然而泪下。
    当然,王莽所铸之钱币,基本上都有内外郭的。

    — 此帖于 2021-08-08 22:51:19 被 乐泉斋 编辑过 —
    离线 乐泉斋
    论坛版主
    荣誉
    2019年度优秀版主
    好评
    61
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    14
    注册时间
    2003-04-03
    最后登录
    2024-04-27
    26楼 发表于2021-08-07 09:47:55
    顺天将军:

    个人完全认同兄的观点,尤其是“蜀五铢”的归属定论,现在泉界普遍倾向认为是晋代的,但是仔细观察其形制、铜材、工艺、钱文书法,与直百五铢有一脉相承的传承,尤其是背阴文,无论是风格还是记数风格,都与直百五铢相同,反而与晋代流通的沈郎五铢有很大的区别,尤其是铸造工艺、铜材、钱文书法上更是天差地别。

    至于刘焉五铢是否与直百五铢和蜀五铢有联系,之前确实没有想过,感谢兄的提醒,最近会找...

    刘备入主成都,一切都是开始。

    铸造钱币也是新事物,很有可能铸造钱币的工匠,沿用曾经铸造刘焉五铢的那些旧工匠。

    离线 顺天将军
    实名认证
    好评
    85
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2011-12-23
    最后登录
    2024-04-23
    27楼 发表于2021-08-07 10:19:16
    乐泉斋:

    刘备入主成都,一切都是开始。

    铸造钱币也是新事物,很有可能铸造钱币的工匠,沿用曾经铸造刘焉五铢的那些旧工匠。

    刚开去翻找了一下自己手上的刘焉五铢,找出了4枚,虽然数量上有点少,但是按照兄发图的排列方式:刘焉五铢--蜀五铢--直百五铢,是明显能感觉到一个传承脉络。刘焉五铢里有穿上横、穿下横、穿上星、穿下星等情况的,明显是延续了汉代五铢的风格,虽然东汉时期这类带横、带星的情况明显比西汉要少很多,但也是一种延续。而刘焉五铢向蜀五铢过度,则延续了部分铸造风格、工艺和文字书法,但也明显蜀五铢的铸造工艺比刘焉五铢要改良的更加精好,至于蜀五铢至直百五铢是否有延续,首先在铜材、铸造工艺、文字书法上,明显与早期直百五铢厚肉型相似,也可以作为一个脉络延续的佐证。

    当然,这都是我个人的一点浅见。

    另外就是我所在的湖北宜都,在刘备时期建城,称作宜都郡,又距离蜀吴猇亭之战的战场50公里左右,虽然一度被孙吴陆逊攻占,但是周边吴蜀墓葬以及宜都博物馆馆藏的直百五铢来看的话,基本上都是蜀国中后期的钱币为主,偶尔伴有魏五铢和剪边的大泉当千和大泉当千小样(直径25--26毫米),而川地绵阳等则常出厚重型的,这也说明厚重型的直百五铢主要流通地还是在蜀国严密控制的蜀中地区,边关地区则流通的都是减重类为主。从侧面反映了蜀汉的货币和经济政策。

    离线 乐泉斋
    论坛版主
    荣誉
    2019年度优秀版主
    好评
    61
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    14
    注册时间
    2003-04-03
    最后登录
    2024-04-27
    28楼 发表于2021-08-07 11:03:59
    顺天将军:

    刚开去翻找了一下自己手上的刘焉五铢,找出了4枚,虽然数量上有点少,但是按照兄发图的排列方式:刘焉五铢--蜀五铢--直百五铢,是明显能感觉到一个传承脉络。刘焉五铢里有穿上横、穿下横、穿上星、穿下星等情况的,明显是延续了汉代五铢的风格,虽然东汉时期这类带横、带星的情况明显比西汉要少很多,但也是一种延续。而刘焉五铢向蜀五铢过度,则延续了部分铸造风格、工艺和文字书法,但也明显蜀五铢的铸造工艺比刘...

    在四川成都及甘肃地区等,都有批量的蜀五铢的发现,这也是劣币驱逐良币的体现。

    另外,货币是流通的,发现地并不完全代表其铸地,比如,铜广政通宝,在东北发现的,远多于四川地区。

    离线 1张扬
    禁止发言
    好评
    441
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2015-05-09
    最后登录
    2023-06-24
    29楼 发表于2021-08-07 22:08:05
    该用户已被禁言
    发帖 回复
    返回列表页上一页123456789下一页 转到
    回到顶部