[欣赏] 大明官铸 天顺通宝

miracleliqi：

不太懂，不过有一个疑点，很多号称“官铸”甚至是宫钱的，其精度还不如行用钱，说的通吗？

谢谢您的疑问。通常所谓"官铸"指的是官方铸造的意思。但并不代表，官方铸造的钱币各个都是精整无暇。有缺笔，有麻面，有流铜都是正常现象。应为官铸的本身就是行用钱啊。您一定是把官铸理解错了，才会认为“官铸”就比行用钱要精整。其实，看本贴贴出的其他几枚同版“天顺”，确实铸造也很精整的。另外，这版天顺都比较厚重，从重量来看，也不是通常偷铜的民间私铸所能比拟的。

JTBWGW：

改刻有点牵强

肯定不是改刻，说改刻确实太牵强了。

小航： 很开门的一枚钱币，绝无改刻的可能。还是那句话，这东西在名人手里就是大珍，在普通人手里就是安南。。

大实话

kensir117：

可能我没有说明白，我的意思是，这其实涉及一个概率问题了。如果是孤品，那么看真假比为8:2，也就是说8个人看对，2个人认为不对。可以认为其假钱概率为0.2，这个概率不小，不能认为就是真币，是存疑的。而如果又出了枚不同包浆状态的同版钱币，那么，在数学上，其假钱概率就变成0.2*0.2=0.04了，这在数学上就解释了孤证不立的原因，其真钱的概率大大增加。那么，像本贴中出现了五枚不同状态且为同版...

这个逻辑有两个问题：1. 为什么每枚钱的真钱概率都有0.8这么高？2. 为什么不是真钱概率相乘呢？即使每枚真钱概率是0.8，那么0.8^5=0.32768，其真钱概率会大大减小，甚至如果用0.5的话，0.5^5=0.03。真钱概率变成0.03了，当然我不是说我这样算就对，但是不能用简单的概率相乘变小加上有几个同版钱出来就说真钱概率大大增加了，反过来我也可以说减小。归根结底还是要看东西本身对不对。

邻国钱币

至少我觉着这几枚是有问题的

碳辰父：

这个逻辑有两个问题：1. 为什么每枚钱的真钱概率都有0.8这么高？2. 为什么不是真钱概率相乘呢？即使每枚真钱概率是0.8，那么0.8^5=0.32768，其真钱概率会大大减小，甚至如果用0.5的话，0.5^5=0.03。真钱概率变成0.03了，当然我不是说我这样算就对，但是不能用简单的概率相乘变小加上有几个同版钱出来就说真钱概率大大增加了，反过来我也可以说减小。归根结底...

非常感谢您抽时间思考这个问题。其实数学公式的应用是否正确一定要有一些假设条件的，不是简单的相乘得到的结果就能用，条件不对，同样的公式用就真的会表意错。

在概率统计中只有下面条件，才能将独立事件发生的概率相乘：

如果事件事件A、B不相关，相互独立，那么事件A、B同时发生的概率P(AB)=P(A)*P(B)，就用乘法。

用到天顺通宝这里就是，帖子里的五枚钱币，都是独立铸造的，也都是不同时期由不同的人发在园地里的。可以说，每个事件都是独立的。假设每一枚都有8个人看真，2个人看假，那么对于独立的每一枚天顺，其是假钱的概率就是0.2。但是，这五枚钱币又是同一版别，所以，可以认为这五枚钱币要真，就都真，要假就都假。那么就将这类钱币为假币（所有人都看假）的概率抽象化为这五枚钱币同时为假币所发生的概率了。也就是0.2^5=0.00032，其为真币的概率就为1-0.00032=0.99968。当然，所有人都看真的概率也就是您所说的0.8^5=0.32768。

至于为什么看真取0.8，看假取0.2，其实这个数还是保守的。因为在前面三枚钱币的帖子中，几乎没有人对此类钱币看假。（没看假的意思是都认为钱币是真的，但性质不定）

https://bbs.chcoin.com/show-1742418-1.html

此枚统计有43人没看假，2人有疑问。

https://bbs.chcoin.com/show-2200555-1.html

此枚9人没看假，1人有疑问。

https://bbs.chcoin.com/show-3550793.html

此枚3人没看假，1人有疑问，钱币被秒抢。

https://bbs.chcoin.com/show-5686040-1.html

此贴前三页看真10人，有疑问2人。关键是钱币主人 痴迷古泉 友为本网网红，红人是非多，样本干扰太大。

星星鱼光：

至少我觉着这几枚是有问题的

谢谢您的意见，后三枚和本版天顺无关，这里不讨论。第一枚仅仅看照片，抛开其他因素，我觉得真的不好说假。

第一枚的字体 特别在顺字 特别的臃肿的 和我所见明钱风格不入 很显然和楼主这枚风格也不相同 至于楼主这枚我没看出什么问题 但是我也只能中立 毕竟没接触过这类钱币

kensir117：

非常感谢您抽时间思考这个问题。其实数学公式的应用是否正确一定要有一些假设条件的，不是简单的相乘得到的结果就能用，条件不对，同样的公式用就真的会表意错。

好的，按照您的模型假定：“认为这五枚钱币要真，就都真，要假就都假”。那么样本空间Ω内只有两个互斥事件：即全真(A)，或全假(B)。然而，P(A)=0.32768，P(B)=0.00032。显然P(A)+P(B)≠1.违反了概率规范性：P(Ω)=P(A)+P(B)=1. 因此该模型假定有误，也就是说除了全真全假两个事件外，还有中间情况。因此不能简单用1-P(B)=0.99968来代表这枚钱币是真的概率。