一枚嘉佑——顺便探讨一个关于北宋母钱的问题

以下是引用丁yi001在2004-3-7 0:12:00的发言：
修穿的不一定都是母钱,需要比较,现在大堆里几乎找不到母了,全没了

同意丁个哥的见解!

根据自己现在的水平，我认为北宋母钱是由木制雕母翻铸。由于同子钱铸造要求不同，
且铸造工艺也不一定完全一样。所以我的看法母钱的铜质与子钱一定有所区别。即便
再精美的钱币，铜质与同版通用钱一样，那就一定不是母钱。当然铜质不一样的也不
一定就是母钱，还要看直径和铸工。个人浅见，请指教！

小盛弟的皇宋广穿就是我不敢确定的那类，因为钱背轮廓稍逊。

所以——吗？？？就是要研究了！！~有的所谓母钱——和子钱相差太大了——不可能
翻出那样精美的子钱来！！为什么还称做母钱那？？！！~
 有的确实有明显修过的痕迹并且是精铸的！！~背面没有修还挺差！~！
有的精铸品  十分精美————比样母还漂亮————可是地章还有留铜？？
  只有少数的数据风格是没有争议的《真正的母钱》真是迷糊啊！！~

图上看泉，再清晰还是隔纱看美人。
我认为母钱的可能很大。这钱穿口修得很好，穿口四个角都修得一丝不苟。锉刀锉内直角相交处较难，不小心就会锉坏另一条边。行用钱也有修穿，只是修去穿口多余的流铜，四个角去修得那样仔细好像多余了。这版钱很多，对比了好几枚都比它小些，而且内郭都隐约，看来它们的母钱内郭也不会高挺。这枚钱的内郭稍高些，侧光看整个内郭位置又正又清晰。这钱钱体很圆，而且钱平面有轻微的弧度，再明显些就是碟状了。哈哈！有母性的曲线美。

这枚皇宋母钱背内郭看上去也很平夷。

清代的最普通母钱，400元左右，大家会抢着买！
宋代的最普通母钱，400元左右，大家会抢着买？
所以，“母钱”不等于“母钱”。

好漂亮的10楼!

以下是引用张涛在2004-3-7 20:47:00的发言：
由于同子钱铸造要求不同，且铸造工艺也不一定完全一样。所以我的看法母钱的铜质与子钱一定有所区别。即便再精美的钱币，铜质与同版通用钱一样，那就一定不是母钱。当然铜质不一样的也不一定就是母钱，还要看直径和铸工。个人浅见，请指教！

同意。

长见识了