[讨论] 从乾隆禅位时宪书、奏折说山底隆（缶隆）非禅位所铸

大家把论据摆出来，就事论事多好，不要人身攻击

总之这个帖子，我学到东西了，感谢

康定：

呵呵呵

别生气

哪里敢生您的气啊，您这么双标，这么厉害，布威纳，慕尼黑大学，世界唯一的钱币学博士，在您口中成了胡扯。您太厉害啦，真的，您厉害的连最基本的早期嘉庆和山底隆为什么一个模样，您都解释不了。一个玩古币的。不用古币的本身传承性文字样式去证明自己的论断，却引用一堆和铸币毫无相干的奏折，还说奏折里没有的字。钱币上就不会有，不然是诅咒乾隆。但现实是山底隆大样就是宫钱，中央最高铸币局就是用了山隆的样式，而且还大量铸造了。这些现实问题，你一个都回答不出来，还说别人是瞎扯，更无语的是当今世界，最牛的布博士，在你口中也是瞎扯，合计着你比谁都厉害啊？请问您是风清扬还是东方不败？江湖怎么没你的传说呢？您的大作发出来让我们膜拜啊，让大家也看看您这除了胡说八道的一张嘴以外，到底还有什么真本事？我很期待

更好的明天：

 

人家有理有据，明证出来的东西，到您这儿就变成了指鹿为马？别人指鹿为马，布威纳博士也指鹿为马，祺祥通宝老师看见的嘉庆和山底隆合背钱也是指鹿为马？合计着只要是你自己不喜欢，感觉怪怪的东西，就都是指鹿为马？

 

到您自己身上，瞎扯一堆和钱币无关的奏折，就是号称“证明”了？就不是不指鹿为马？问到关键问题，你就避而不答，躲东扯西，还截图你大几万买...

对了

您引的这份资料

不是真正内庭的

内庭的

只要是呈上的

会写作庭

写成廷的就比较不入流了

书也有分真内庭

假内廷阿

呵呵

更好的明天：

哪里敢生您的气啊，您这么双标，这么厉害，布威纳，慕尼黑大学，世界唯一的钱币学博士，在您口中成了胡扯。您太厉害啦，真的，您厉害的连最基本的早期嘉庆和山底隆为什么一个模样，您都解释不了。一个玩古币的。不用古币的本身传承性文字样式去证明自己的论断，却引用一堆和铸币毫无相干的奏折，还说奏折里没有的字。钱币上就不会有，不然是诅咒乾隆。但现实是山底隆大样就是宫钱，中央最高铸币局就是用了山隆的样式，而...

没有真本事

就是完泉不以泉论泉

走出误区

走出幻想

如此而已

外国人的考证

从来就是强奸中华文化

因为他们的方法论是形式系统

中国文化是实质系统

我要说的已经说了

不要气坏身子

崇洋媚外也不是好事

更好的明天：

三十六房以外的功夫

硬说成了少林嫡传

 

呈上与外宣是有分的

何况次级文献

我是来学习的。应该讨论，真理要经得起辩。

更好的明天：

 

大清会典有很多版本

不是黄皮子就是宫里的

真正供御版和外宣的不一样的

古书版本学

 

看下什么是内庭版的

康定：

您真的是绝了，我见过脸皮厚的，但是脸皮像你这么厚的，第一次见。我们在讨论钱币，你扯一堆其他的。布博士全球顶尖的清钱权威，成了你口中的骗子？不知道你有什么值得别人骗的？你的钱有别人多？你的名气比别人大？还说清代的鲍康都是胡说，别人清朝的人，说清朝的事儿，到你嘴里成了胡说。你这个现代人穿越回去看了？更可恨的是，堂堂钦定大清户部钱币，专门记载清代制钱最权威的资料，成了你口中的假货。我真的无言以对了。就你说的是真的，就你厉害。别人都是假，就你真，那你倒是拿一本所谓你内廷记载清代制钱的权威资料，出来证明你的观点啊。实在不济，你把你的内廷大清会典关于制钱的篇幅，拍出来让大家看啊？拿证据啊，拿不出来？拿最不济，你倒是给我解释一下，为什么山隆和嘉庆一模一样啊？证明钱币，不是钱币实物说话，不用清代铸币局的官方资料，就用你一张嘴？牛

外行人用四库

原因就不说了

自己去学下古书版本

没办法

老祖先的智慧

惟上智与下愚不移

宫里面的

总是要不一样

供御版、外宣

就不是一回事

就像内廷

一般官员还不会写成庭呢

光是从庭字的用字

也能分出上下

目前定版的衣些外宣清代文献

因为来自不同层级官员

从用字来看

完全能看出内外尊卑

推测原始纪录者的等第

这学问

还是真不是老外懂得

鲍康也不懂

品秩不够

像宫钱说法

都是听说加猜测

都了现在却成了铁律