园地所见康熙母钱(个人能肯定)

以下是引用tcwxj在2008-3-15 23:40:00的发言：不认可东，我有个一样的，也穿4裂，品相几乎一样不认可很正常,但口说无凭,你说有个一样的，也穿4裂，品相几乎一样,希望能发图证明

也上一个字口修的纤细的临。普通的数据一般都只有27。这个有27.8图照的不好凑合看吧

以下是引用爱泉在2008-3-16 19:28:00的发言：也上一个字口修的纤细的临。普通的数据一般都只有27。这个有27.8图照的不好凑合看吧这个普通美品,地章和轮上有很多小坑,和母钱细密的地章和轮完全不同,这是翻铸母钱和子钱是的沙型细密度和浇铸工艺要求不同所造成的,母钱和子钱表面上最明现的差异是美观度,其实真正的主要差别并不是此

漂亮不等于母,虽然用这钱也可以翻出很漂亮的母,但他不是母

呵。。。其实这个是仁者见仁的事

以下是引用爱泉在2008-3-16 21:06:00的发言：呵。。。其实这个是仁者见仁的事如果你也做几张单钱单面的大图就知道差别了

关注

有件事很纳闷，去年有一次到南方逛了一圈，在苏州的钱币市场上见到了金石兄的那枚钱，当时的第一感觉是一枚加刀钱，因为以前在本地见过几枚所谓的筹码钱------就是顺治、康熙背只有满文宝的那类，底章可以如此，面文更见精细。卖家索价不高，终嫌有裂而舍弃了，也因此才有了11楼的帖子，明明就是一个钱呀，我觉得这枚钱也应被留在了苏州，可怎麽又被金石兄于批量中挑出，金石兄是河南的呀......

以下是引用杞人在2008-3-17 1:45:00的发言：有件事很纳闷，去年有一次到南方逛了一圈，在苏州的钱币市场上见到了金石兄的那枚钱，当时的第一感觉是一枚加刀钱，因为以前在本地见过几枚所谓的筹码钱------就是顺治、康熙背只有满文宝的那类，底章可以如此，面文更见精细。卖家索价不高，终嫌有裂而舍弃了，也因此才有了11楼的帖子，明明就是一个钱呀，我觉得这枚钱也应被留在了苏州，可怎麽又被金石兄于批量中挑出，金石兄是河南的呀......忠军老弟，当时见到就该买啊，要不你手里也多了个康熙母钱拉[s:01][s:01][s:01]

我到现在也不理解，寂寞在唱歌