园地所见康熙母钱(个人能肯定)

个人觉得前两个和母钱是没关系的，与同版式相较1、2的字文可见明显的僵滞，没有母风呀，虽然我不懂母钱。1、2应是字文和底章再加工后的产物，1的尺寸没这麽大吧，况且只是一般的厚度。当然，还要感谢jiyi兄对康熙钱所认知的传播，受益匪浅。

计老师帮忙看看我这一枚如何？最后一枚是直径29.1

[s:01][s:02]

好东西，是不是母的话看每个人的看法了。[s:02]

[s:02]

12，13楼不论文字还是穿口都不对，而且有人为痕迹，和计先生所例举的相差太远！另外厚度不是依据1。2。3都是长期流通的的，自然磨损太大，今天还能如此字口清昕，加刀痕迹明显已经不易》

以下是引用杞人在2008-3-14 1:36:00的发言：园地会刊征稿和征订个人觉得前两个和母钱是没关系的，与同版式相较1、2的字文可见明显的僵滞，没有母风呀，虽然我不懂母钱。1、2应是字文和底章再加工后的产物，1的尺寸没这麽大吧，况且只是一般的厚度。当然，还要感谢jiyi兄对康熙钱所认知的传播，受益匪浅。首先，可以肯定尺寸没错，我也和同版的对比了，此钱稍厚，是买农村小贩的一批康熙中挑出，合1.5元一个，花了1000元，本地朋友都知道，有些还在场。另外，此钱铜质比一般的细腻。