找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页123下一页 转到
    查看 7038 | 回复 27

    [欣赏] 乾隆钱也不好买了,昨天挑了几个,就这个勉强够瞧

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 大风起兮
    五级发帖
    好评
    227
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    39
    注册时间
    2004-03-23
    最后登录
    2026-02-15
    1楼 发表于2020-08-31 10:45:01

    不知道从什么时候,泉友们开始对直径很敏感。年前我也与时俱进置办了卡尺,既然大家都这么玩那就这么玩吧。

    我觉得直径的参考,还得看具体情况。如果相差较大还有意义,如果像25.99和26.01这种我觉得意义不大,钱铸成后要磨边去毛刺,工匠多磨一下和少磨一下就出来偏差了。

    离线 刘小飞
    正式会员
    好评
    124
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2015-06-05
    最后登录
    2026-02-15
    2楼 发表于2020-08-31 20:13:40
    大风起兮: 不知道从什么时候,泉友们开始对直径很敏感。年前我也与时俱进置办了卡尺,既然大家都这么玩那就这么玩吧。



    我觉得直径的参考,还得看具体情况。如果相差较大还有意义,如果像25.99和26.01这种我觉得意义不大,钱铸成后要磨边去毛刺,工匠多磨一下和少磨一下就出来偏差了。

    赞同你的说法!

    2024-05-01 转正
    离线 Ocean007
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2020-01-18
    最后登录
    2021-08-05
    3楼 发表于2020-09-01 00:28:14
    大风起兮: 不知道从什么时候,泉友们开始对直径很敏感。年前我也与时俱进置办了卡尺,既然大家都这么玩那就这么玩吧。



    我觉得直径的参考,还得看具体情况。如果相差较大还有意义,如果像25.99和26.01这种我觉得意义不大,钱铸成后要磨边去毛刺,工匠多磨一下和少磨一下就出来偏差了。

    小平钱同版传世品之间或者熟坑之间直径相差1毫米以上应该属于性质不同。个人观点,欢迎讨论。

    离线 大风起兮
    五级发帖
    好评
    227
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    39
    注册时间
    2004-03-23
    最后登录
    2026-02-15
    4楼 发表于2020-09-01 08:38:31
    Ocean007:

    小平钱同版传世品之间或者熟坑之间直径相差1毫米以上应该属于性质不同。个人观点,欢迎讨论。

    有可能是性质原因,也可能有减重、私铸的原因。

    1.性质原因:母钱翻砂法铸钱,同版母子之间直径会有一定差异,除铜铸造期间微小的收缩率外,主要还是铸成后磨轮造成。不同时期、铸地母子直径差异的比例也不尽然,主要看磨轮的程度。

    2.减重原因:各钱监或泉局铸钱,事先会有计划,铜若干、铅若干、锡若干配比皆有制度,所拨物料总数、铸成铜钱数量和单枚大小重量都经过计算。但实际过程中,计划难免有误差。更何况在管理松懈时期,泉局也有营私舞弊情况。所以一版钱币可能在早期足重,而后期减重。即平常所谓的正样、中样、小样等。当然也可能其他原因形成此情况。

    3.私铸原因:宋钱西北类、安南翻铸钱这些都是成系列的大量翻铸情况。另外各个历史时期都有私铸情况。所谓翻铸,就是用行用钱加工减重为母钱,翻砂铸造的假钱。这类直径相差较大,而总有一定规律和痕迹可辨。

    离线 大风起兮
    五级发帖
    好评
    227
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    39
    注册时间
    2004-03-23
    最后登录
    2026-02-15
    5楼 发表于2020-09-01 11:02:51

    对4楼观点附图说明:

    自左分别为:母、行用钱、私铸钱。直径如下:

     

    母钱直径

    行用钱直径

    私铸钱直径

     

    — 此帖于 2020-09-01 11:04:02 被 大风起兮 编辑过 —
    离线 Ocean007
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2020-01-18
    最后登录
    2021-08-05
    6楼 发表于2020-09-01 13:50:23
    大风起兮: 对4楼观点附图说明:







    自左分别为:母、行用钱、私铸钱。直径如下:



     







    母钱直径







    行用钱直径







    私铸钱直径



     

    谢谢楼主耐心回复!是否可以理解为在官铸不减重的前提下,同版直径相差一毫米以上者性质不同?这种情况似乎在清钱中比较常见~

    离线 大风起兮
    五级发帖
    好评
    227
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    39
    注册时间
    2004-03-23
    最后登录
    2026-02-15
    7楼 发表于2020-09-01 14:13:00
    Ocean007:

    谢谢楼主耐心回复!是否可以理解为在官铸不减重的前提下,同版直径相差一毫米以上者性质不同?这种情况似乎在清钱中比较常见~

    性质不能仅用直径衡量。对于各个时期的母钱(包含邻国)我一直坚持铜质、工艺(含铸造工艺和冷加工工艺)、直径三要素,前提是同版比较。

    单纯讲清钱,乾、嘉、道、咸京局我了解相对多点。京局所铸以上各种,子钱往往保留泥鳅背的痕迹,证明铸成加工时磨轮的程度不大,仅仅去掉流口。所以母子直径差异并不很大,以我的头像为例,记得只有0.5~0.6毫米的差距。

    而这个时期,正是局私钱盛行的时期,如果单纯看直径,则对性质毫无意义。所以“官铸不减重的前提”是不能设为前提的,一定要正视减重这种现象,而不能够回避。

    所以,单纯看直径是无法判断性质的,否则很容易进入误区。

    个人观点,仅供参考。

    — 此帖于 2020-09-01 14:14:04 被 大风起兮 编辑过 —
    离线 大风起兮
    五级发帖
    好评
    227
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    39
    注册时间
    2004-03-23
    最后登录
    2026-02-15
    8楼 发表于2020-09-01 14:43:52

    关于性质三要素,既然提到了,我也简要解释一下。直径问题,前面已提到就不重复了。

    工艺:包括铸造工艺和冷加工工艺。铸造时,小批量的母钱和大批量的子钱,工艺会有较大差异。母钱是用范铸法?还是使用翻砂法而砂型更精?现在都是猜测,但直观可见的是母钱的地章比子钱光洁,不像子钱地章出现那种颗颗粒粒的砂眼突起。冷加工工艺各时期加工程度不同,不是铸乌背美制的宋钱时,因为大量铸造对行用钱标准要求较低,主要冷工艺特点集中在穿上,所谓“修穿”。钱币铸成后,穿口会有流铜毛刺,都需要磋磨,但行用钱加工较为简单,而母钱有拔模需要所以要更精整。

    上图中天圣长孔母钱的穿我附上细图:

    如果对行用钱标准要求很高的时期,母钱的冷加工就更精致,修的位置就更多。以邻国后黎朝钱币为例,行用钱追求的是唐开元标准,要求是赤侧乌背,所以母钱也是精致到了极点。

     

    离线 大风起兮
    五级发帖
    好评
    227
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    39
    注册时间
    2004-03-23
    最后登录
    2026-02-15
    9楼 发表于2020-09-01 15:00:53

    所以说铸钱时母钱决定子钱,而找母时子钱决定母钱。而所有这些现象都是铸钱时的标准要求决定的。

    再说铜质:清母的铜质不同于行用钱,见于清末、民国多种著作。一般认为使用的是泰国进贡的风磨铜或四炼黄铜,实物直观很好辨别。但咸丰母钱铜质相对一般,似乎与太平军起义阻塞进贡路线有关。其他时期,未见著作,但实物直观来看,应该与子钱有区别。表现为:铜质更加细腻、塑性大、不大容易长锈,有部分铜质颜色也有区别。当然是不是长锈与坑口也有一定关系,前段时间见一帖子说母钱都没绣,吓我一跳。所有一切事物都是相对而言,不能绝对去讲。

    不好意思,因为泉友一个话题聊到这了,与本帖本意相去很远,又涉及敏感话题,说多了。但我是倾我所有说的,不敢哗众取宠。对与不对,泉友自辨。

     

    发帖 回复
    返回列表页123下一页 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖