找回密码
立即注册
548
主题
7802
帖子
8898
积分
真品与这枚的比较图
190
1240
1620
底板粗糙,银元坯饼没有经过冷轧碾压工序。压力不足,人物图案有形无神。真币坯饼含银量非常精准,误差不会超过0.3%,有文献资料和实物检测为证,不要混淆视听,误导泉友。真的假不了,假的真不了,假币入了盒子仍旧不会变真币。
中书舍人:底板粗糙,银元坯饼没有经过冷轧碾压工序。压力不足,人物图案有形无神。真币坯饼含银量非常精准,误差不会超过0.3%,有文献资料和实物检测为证,不要混淆视听,误导泉友。真的假不了,假的真不了,假币入了盒子仍旧不会变真币。我们的讨论,志在研究银元的真伪,相互提高水平。我在一线收购,研究银元20多年,最后图中,带绿锈的那枚为真品无需怀疑,但内齿附近有刮痕,九年银元的特征,并不比怀疑这枚币压力大,
我们的讨论,志在研究银元的真伪,相互提高水平。我在一线收购,研究银元20多年,最后图中,带绿锈的那枚为真品无需怀疑,但内齿附近有刮痕,九年银元的特征,并不比怀疑这枚币压力大,
我去继续去做园地鉴定,部分泉友认银元,按所谓“书上水”,多去实际中看看各种品相的银币吧。
别跑题,我说的是第一页第一个图,黑包浆的那枚。
也就是被华夏鉴伪的那枚。
其实不用多说,楼主心里自然明白孰真孰伪,不然也不会放在一起比对。不怕不识货就怕货比货。
不必在这争执,我的东西怎么来的我知道,我这人认死理,一个东西一定弄明白,不受别人干扰,重做个鉴定
160
4827
5147
好
0
4
这枚确实不对,哪里都不对!