我们需要打假,也需要为被错打的正身,我们有勇气打假,也有勇气为被错打的正身,

麥當勞：１，這個鑑定 很離譜.２，明明是個[月]，明明是整個錢新造的. 卻鑑定成...[鑑定结果：非月，铸造原因。]３，什麼叫做: [ 铸造原因 ]? 怎麼解說?４，字磨那麼平. 穿口怎會都還是利的?fox9082：一针见血,铸造的确实不合逻辑!仅此一点即可枪毙之!!XXOO：字体一塌糊涂.粘连一团.问题：这枚不明明是洗过的开门真钱吗？不知真是這個鑑定很離譜还是高手的看法很離譜？
        
                料酒.1.jpg
                (120.5 KB)
            2007-12-23 17:06
                

XO,版主?[s:06]
[此贴子已经被作者于2008-2-16 1:27:28编辑过]

以下是引用强壮男人在2008-2-13 20:13:00的发言：真假自由公论，我是不敢乱说，我更不敢去埋没历史．我怕我有罪．
        [此贴子已经被作者于2008-2-13 20:16:39编辑过]同意！！！！

那个XO斑竹水平确实不咋的！

致楼主：个人认为，作为曾是一个老藏家，不要老盯着某个人的话不放。言论自由，谁都会看错的，放开眼看，自己心境就好了。张*芝脱光了，也还是有粉丝的，这社会百态就这样~

以下是引用一鱼人在2008-2-16 15:45:00的发言：那个XO斑竹水平确实不咋的！那个版主也是taojianghu的~

                                                                                        
                                                                                        
                                                                                        
                                                                                        
                                                                           这倆钱都看假,建议高手去看医生!

我看了这么久，有个小发现：高手和楼主你们两真是无比般配的一对儿，一个走在前面，大胆地发表自己对古币的独特看法，一个走在后面，不失时机地收录、评论，并加以修正,而后又将成果毫无保留地公布于众。难道没有发现这一前一后是那么的默契无间，彼此之间就像为了对方而存在吗？在发现之后我还有个建议：如有一天你们能有缘见面，坐下来心平气和地倾诉真知灼见，定能成为心心相印的好友，流传泉界佳话。这岂非一大幸事！？正所谓 ——>>> 古币打假任重道远，去伪存真慧眼难求。<<< 哦～～～

(Tong, 2008) All rights are reserved, citations are mandatory, huh ah.[s:01]
[此贴子已经被作者于2008-2-17 8:51:24编辑过]

XXOO发帖:这钱,乱七八糟,字体,包浆,乱七八糟.麥當勞跟:字太粗.也失神了.问题:这钱还不开门吗?是不是这样乱打假的贴才乱七八糟?
        
                4.jpg
                (51.8 KB)
            2008-2-17 01:39
                
                5.jpg
                (47.64 KB)
            2008-2-17 01:39