[讨论] 由部分北宋钱移郭现象推想的北宋钱币铸造工艺之一种猜想

皕观真人：

不再参与讨论了，越说越离谱，已经变成了悖论，北宋铸钱内穿全部采用冲口方式打穿的？您不嫌累，古人还嫌累呢！

参考一下铜元十珍里的安徽中孔十文，现代机器打孔的，才制作了多少？就因打孔工艺太麻烦，冲杆连续断裂而废止了。

宋代铸钱因型砂工艺等问题，会产生内穿铸芯破损的现象，导致铸出的钱币是满穿的，工匠会拣选出来进行凿穿，但这不是所有宋钱全都是后凿穿这种怪诞论调的依据。...

欢迎兄讨论！提出冲口、铸口的区别是为了强调母钱翻砂法应有的铸造穿口特点与宋钱大多数特征明显的背穿内缘的不同。重点并非在强调冲凿工艺

学习

看看

一些开元通宝
面文有磨损似的穿口。但是背的穿口完好无损。
随后上图。

这三枚 面穿口磨损 背穿口完好。是不是可以印章 母钱翻砂。ps当然这三枚是三个版本。

好帖，学习

这种还真是先修穿 后浇铸

a15802299272：

这三枚 面穿口磨损 背穿口完好。是不是可以印章 母钱翻砂。ps当然这三枚是三个版本。

谢兄分享图片。开元铸钱至少应为两种，但是否有我推想的雕版方式，还不能确认。开元背移范现象远没有宋钱严重，且整个唐代后期基本都处于通缩状态，钱币铸量不大，对效率要求不高，后期钱币应该还是体现的翻砂法的特征，与兄的结论一致！

a15802299272：

这种还真是先修穿 后浇铸

此钱我认为不是先修穿后浇铸，仍然还是先铸后修穿，只是修穿的操作打歪了，冷加工过程又有工具“贯穿”挤压出的花穿痕

a15802299272：

这种还真是先修穿 后浇铸

我认为是后修的，包括花穿的形成，都是方形工具通过穿口造成的。我之前发过一个贴子。，