查价
帖子
用户
店铺
藏品
信用
评级

发帖回复

论坛帖

查看 3713 | 回复 45

[原创]呵呵这个也有人说假的了．

离线新注册用户

信用分 0 (初级)

10
主题
214
帖子
234
积分

一级发帖

好评: 0
差评: 0
精华: 0
注册时间: 2007-11-17
最后登录: 2021-04-10

40楼发表于2008-02-11 03:26:00

只看该作者

从手的颜色可以近似调出币的本来色彩，从图看，此币确有可疑之处：

离线 city

信用分 697 (良好)

681
主题
4101
帖子
5463
积分

正式会员

好评: 25
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2007-01-24
最后登录: 2024-06-21

41楼发表于2008-02-11 03:31:00

只看该作者

呵呵.这个钱币是<棋盘山>泉友汇让本人的.我对此币没有任何怀疑.原图搜索棋盘山可以看到.

2023-03-02 转正

离线孔方兄

信用分 681 (良好)

327
主题
19203
帖子
2万
积分

实名认证

好评: 9
差评: 0
红包: 0
精华: 1
注册时间: 2004-10-29
最后登录: 2024-06-21

42楼发表于2008-02-11 03:33:00

只看该作者

以下是引用jiyi在2008-2-10 19:10:00的发言：孔方兄兄:这是由于土和无土的不同,光线阴影角度的不同,和相机对钱币角度的不同造成的,正看成林侧成峰也许吧?

入会时间：2005-06-22

离线孔方兄

信用分 681 (良好)

327
主题
19203
帖子
2万
积分

实名认证

好评: 9
差评: 0
红包: 0
精华: 1
注册时间: 2004-10-29
最后登录: 2024-06-21

43楼发表于2008-02-11 03:59:00

只看该作者

以下是引用jiyi在2008-2-10 19:20:00的发言：３，黄的拍的角度比较正，黑的明显有一角度３，黄的拍的角度比较正，黑的明显有一角度.（从红色方框内钱币穿口墙子的厚度，看图片的正歪角度，差不了多少．再看白色方框内穿口墙子看图片的仰俯视角度，也几乎没有多少差别的．）

入会时间：2005-06-22

离线清狂

信用分 583 (中等)

988
主题
6046
帖子
8022
积分

实名认证

好评: 81
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2005-04-26
最后登录: 2023-08-25

44楼发表于2008-02-11 06:41:00

只看该作者

一枚钱币,在磨过之后,肯定和之前会有细微的差别,但是也很容易辨认.例如砂眼,地章,留铜之类,这类东西上手应该很容易辨认的.这两个图仔细看过,我唯一不解的是,丰字的一"竖横"中的竖,在磨之前见棱角很平,而磨之后显得很圆滑象是自然流通后的结果......
[此贴子已经被作者于2008-2-10 22:53:28编辑过]

离线 tcwxj

信用分 275 (初级)

85
主题
847
帖子
1017
积分

实名认证

好评: 29
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2003-01-17
最后登录: 2024-06-21

45楼发表于2008-02-11 17:59:00

只看该作者

同一个

发帖回复

特别申明：古泉园地公司对其公司官网上发表的文章、照片及相关信息等，未经本公司书面同意及授权，不得复制或引用及转载，否则公司将依法追究相关方之法律责任！

地址：湖南长沙市开福区湘江中路7311kc万达广场A座47楼古泉园地

联系电话: 拍卖-0731-85500310、安支-0731-85500311、网络-0731-85500320、评级-0731-85500332

回到顶部

古泉社区

[原创]呵呵这个也有人说假的了．