崇祯皇帝是不是好皇帝？

崇祯帝，明代最后一位君王，有骨气有魄力，虽力挽狂澜，但无法改变大明王朝的颓废局面。正所谓：常怀思宗眉山逝，龙袍血书系子民！
注：崇祯帝自杀前，龙袍上曾有血书：任闯贼分割吾尸，勿伤百姓一人！
所以，本人认为崇祯帝虽为亡国君，但也算一位励精图治的好皇帝。史书曾评价，明朝虽亡于崇祯，实亡于嘉靖。大家不信可以看看嘉靖帝办的那些事。

崇祯帝有气节，历史应该作出正面评价，只是生不逢时而已，一生悲壮……

君非亡国之君，臣皆亡国之臣

制度的弊端致使明末财政压力巨大，恶劣的气候带来的流民更是雪上加霜。如果不改革，亡国只是早晚的问题了。所以不应称其为亡国之君，末代皇帝更贴切些，毕竟崇祯还是非常励精图治的，只是积重难返，无力回天。

太别致的小情绪： 崇祯帝有气节，历史应该作出正面评价，只是生不逢时而已，一生悲壮……

兄言极是，至少敢于殉国的皇帝是不多见，所以崇祯帝还是有气节的。。

放歌纵酒： 君非亡国之君，臣皆亡国之臣

国破山河在，物是已人非！

岂容尔等放肆： 制度的弊端致使明末财政压力巨大，恶劣的气候带来的流民更是雪上加霜。如果不改革，亡国只是早晚的问题了。所以不应称其为亡国之君，末代皇帝更贴切些，毕竟崇祯还是非常励精图治的，只是积重难返，无力回天。

老兄确实总结的到位，客观上自然灾害成为了大明王朝灭亡的加速器；主观上，无力回天的根本原因在于崇祯前面的几个皇帝的接力棒特么乱丢。呵呵呵

建议楼主多读读明史。崇祯是明君？自己作死乱搞，清洗忠臣落得无臣可用。财政入不敷出，横征暴敛压榨底层，加之气候因素造成粮食减产通胀上天，内乱，明若不亡才叫天理不容。

崇祯自己德不配位，德不匹智，作死乱搞瞎搞，清洗忠臣落得无臣可用。不懂得精兵简政，导致财政入不敷出，横征暴敛压榨底层，加之气候因素造成粮食减产通胀上天，终至内乱，明若不亡才叫天理不容。

积重难返,刚愎自用,他不自杀去南京,明朝不见的会亡