[原创]康熙套子（我败了．不争了，累．．）

[s:02]

    哎．．麦老．我尊重你的为人，但这点你就有点误人了．这套套子在烟台陆续出现已经有几十年了．并不是我一个人在和你说什么．跟你相比我也只不过是玩了十几年的小孩子而已，这种套子在烟台数量不是很多，我也有幸得到了其中４品而已．也可能我照片拍的没水平，让您老误判了．但我就不明白．从几十年前出现第一个宣字开始，在烟台的两代钱币爱好者一直在拿着实物探讨的钱币，在你眼里就是近几年的东西？您老觉得这种套子不论从铸造和字体还用去仿造吗？这种套子肯定不是康熙当代的东西，肯定是后铸的东西，这也是烟台钱币爱好者共同的答案．我就不相信难道两代人玩了几十年钱币连近几年的东西都看不出来？难道真是岁月如刀？真的那么快？我真的没法再说什么了．饭可以乱吃，话可不能乱说啊．我这个人是个粗人，说话不会拐弯，有得罪的地方多包含吧，我也不与你争了．真的不争了．真的累了．真假自在人心，自己再看看连接吧http://www.coinhome.cn/viewthread.php?tid=3560&pid=23707&page=1&extra=page%3D3[s:15][s:15][s:15][s:15][em15]
[此贴子已经被作者于2008-2-12 23:49:47编辑过]

说对的拿出点证据来．老犟没意思

败了吗？败的是一塌糊涂吆。说假的泉友都拿出了证明这批康熙套子钱假的证据。摆道理，而且有条有据。而楼主拿不出证明它们真的凭证和说法，学习的态度和精神是好的。但是假钱终归是假的，再怎么讲也有它的破绽的，接受现实吧！

以下是引用新兵在2008-2-6 21:58:00的发言：皆假.江的满文就不对了.啥眼神啊？[s:06]

由于现在对所谓套子钱的定义还不很规范，所以它们的铸造意图和时间很难系统地加以说明。单从楼主的几枚康熙来看有几点是可以肯定的：这一套康熙应该属于后铸品，至少是非康熙当朝产品。从包浆来看肯定是老的，但时间不能断定。 从发现的区域来看，正如楼主描述,它们有着很强的地域性。它们虽然标明不同局名，但从风格来看肯定是在同时同地铸造的。它们是否20局全有，还请楼主来介绍一下了。

楼主的满文“江”,  字头 字中 字尾(满文象拼音吧)加起来应该读  "gang 钢 " 或是 “guang 光"  哈哈哈很多后期的套子钱都有这样的问题，可能是因为工匠对满文不大了解或者是笔误....，但这和真假没有绝对关系，也不应该是判断真假的依据。

两个背临，不是我的，以前网上留下的图片

同意顺治通宝兄的观点

还不错