[讨论] 所谓“宋母”，利益驱使而已！

黑马：

同意楼主观点！少些利益心，多些学术心，钱币收藏事业才能走远！

好多人都是被猪油蒙了心

你说说怎么办吧：

看等级，我是小白，反正瞎说也没人打我！我也十分认可宋无母！并且还愚昧的认为，顺治，康熙，雍正无大样的说法，而且没有罗汉大样一说，也没有所谓的顺治，康熙母钱！

我也是小白，咱俩的认知差不多

通神阁：

不管怎样，楼主有一点说得对，一定要实事求是，本着谨慎严谨的态度

有些人为了挣钱，什么都干的出来

这是个学术问题 随着宋钱火爆起来 随着宋钱被更多人关注 随着专家学者的研究 终会有定论 无数玩钱币的人 有几个人知道那种古代书籍记载了古代的铸币的相关内容吗？这个需要有能力的专业人士 反复论证 得出结论 如果没有经济和文化价值 谁会研究它呢？说利益驱使没毛病 但是有利益驱使 未尝不好

我没有学问，也不会辩论，支持一枚最普通、最常见的北宋垃圾，倒一下乱，哈哈，您们继续。。。

为什么出现宋铜母？因为北宋钱十年来一直低迷，其中有品相好的也卖不好价，怎么办，只能把好品的说成母钱，认可的人才会买，卖家也卖的心安了？

时至今日，已不想再参与讨论，但还是忍不住要多嘴几句，宋母之争已从实质性的探讨变成了一种意气之争，一边是市场化驱使的各种母币，精致是母，修穿是母，加刀是母，各种乱认母难以服众；一边是死杠到底六亲不认，说啥你都是猜的我不信。

咱能不能都冷静一点？史书记载因相对简略，很难从中发掘出宋代铸币的具体工艺，但我们可以如同侦破一般从实物钱币的痕迹学，铸造学，甚至从逻辑学角度大胆猜想小心求证。另一方面对目前泛滥的宋母进行进一步筛选，排除人为加刀及后修穿，高标准严要求，扪心自问一下，那些低滥的连字口都糊了的所谓“母钱”究竟能不能翻铸出符合要求的子钱？把筛选的目标从百分之一千分之一提高到万分之一，不怕漏选，切勿乱认。这样才能逐步接近宋母的真相。

顺便说一句，本人对目前原地所见宋母，真正信服的只有十之一二，光修个穿就是母了？我只承认三修过的才有可能是。

很多泉友发言都很真诚。个人觉得宋有铁母，在理论上应该也有铜母，毕竟都是造钱，且都是一个政权、又有相同的钱监（钱局），制铁钱或铜钱在同时代情况下工艺应该相同或接近。只是宋母的工艺不不能简单的用清母或者清后期母钱的工艺简单的同化，毕竟各个时代有各个时代的工艺特征，不同时期对行用钱的制作要求（主要是规范性）都可能不一样，对宋母的标准应该深入探讨。宋代很多年号的钱都看到修穿的痕迹，所以不能简单地用修穿就来确定母钱。母钱必须要和大量的普通行用钱比较，特别是和精美的行用钱比较，看能否找到母钱与头模在工艺上的区别。看大家讨论热烈，一时没有忍住，发表点个人看法。

到底是有宋母还是没有啊，弄的我云里雾里的！