看最近关于宋母争论不休,蹭个热度谈下个人粗浅看法,欢迎大家讨论辨明。
1:北宋采用翻砂法铸造钱币,因此母钱的存在毋庸置疑,
2:母钱鉴定的标准:第一要尺寸稍大;第二要材质精良;第三要做工精湛;第四要有明显的雕母痕迹。(个人很赞同东京钱丞老师说的一句话:密码就是“鹤立鸡群”,所有母子关系都来源于母子的对比,这是正理!)
3:确实存在很多评级公司将本不是母钱装母入盒,但这不能作为否定的依据;母的存在应科学对待(泉友可自行查阅郭喜林老师2019年在中国钱币界发表的一篇关于宋母的文章,有理有据有图片对比,很严谨。也可查阅2004年开元泉社及2006年古泉园地相关鉴定宋母的文章)
4:仅修穿不能作为母钱鉴别的依据,印范样钱也多会修穿;个人也认为这是现在争议产生的主要原因;宋钱铸造量大,因此印范样钱也量大,且存在多次翻印范可能;因此比较母子孙关系才是密码,与是否修过钱币是否精美并无必然联系。
清钱雕母母钱样钱和子钱大家都有共识;为何宋母会争论不休?没有亲妈哪来的儿子?我更愿意相信是清钱利润高研究的人多,而宋钱是屌丝,且量大版多研究的人少,再加上确实有些评级公司重利而轻誉,不负责任导致的。