[讨论] 是谁把明朝黄铜雕母币赶尽杀绝的？

你这理论很无敌 铸造特征可以用锈蚀来解释， 笔锋不犀利可以用工艺水平差解释， 如果为了解释而解释，世上有什么是不能解释的呢？

何平： mupeng123456：

你这理论很无敌 铸造特征可以用锈蚀来解释， 笔锋不犀利可以用工艺水平差解释， 如果为了解释而解释，世上有什么是不能解释的呢？



如果都能解释的话，何不解释一下为什么你认为的铸造特征就一定是铸造特征呢？

你要听得进去就听，因为你已经走进了诡辩论的牛角尖:
从哲学上来说，任何一个学科都是在约定俗成的公理范围内讨论的。如果你要推翻一个公理（比如类砂眼算铸造痕迹这条），是你需要通过大量的铁证来证明你是对的（注意是铁证，不是你那些看似符合逻辑，实则不被许多人认可的猜想），而不是因为别人没法铁证你是错的而就说明你是对的。
人总有死的一天，这是公理，你说我已经有能力长生不老，你必须给出铁证，而不是要求我去证明我100年内会死。
不论公母，我们说一个币是假币，仍旧卖家可以解释:包浆假的洗的，字软是地下几千年挤压变形的，形制不对是边疆特殊环境的铸造工艺，以此理由不给退货，难道我没法证明他说的是错的，他说的就是对的么？

不是我觉得，也不是我们觉得; 你可以试试，按雕母，清30万起步，您这还是首见的明雕母，有人50万以上接手就说明他认可你，园地一两万活人，找的出几个？ 你去各大交流会，摆个牌子说50万出，您看几场能卖出去？ 当然您也可以试试按这枚的标准50万收明雕母，看看几小时能集齐所有明钱雕母？ 东西会说话，市场也会说话。