【展望2020】说一说我眼中的宋代母钱和铸造方法

唐伯虎点蚊香： 楼主这篇文章才是正理，鼓励多讨论多辨明对泉友都有帮助

谢谢友的欣赏！！

汉唐居士： 玩品相的多了，讲学术的少了

这也是我写这篇的初衷啊。

在线网泉： 这枚开元好玩。。。

谢谢！

firework： 楼主写的贴子很不错，文笔也挺好

谢谢友的夸奖，后学末进，仍需努力

teleikesi： 讨论来讨论区，在古泉园地也看了N百个个关于宋代母亲的帖子了，终究没看出个所以然出来。我觉得不是先有鸡还是先有蛋的问题，最简单的说法吧，为毛清确认有母亲，明的没见过，宋的这么多，时间线上来讲，不太懂；再说，先谈有没有母亲，在宋代钱币的铸造方式，或者说确切的铸造工艺流程都没搞明白的情况下，空谈母亲。。。是不是。。。不用楼梯就到楼上了？



个人觉得，现在这个阶段，由母亲推论宋钱的铸造流程证据链是明显不足的，毕竟，宋代的钱币，比如大观等，比那些所谓的母亲精致的多，从技术工艺上来说，宋钱铸造精美完全不是问题；



以目前的母亲流行趋势来看，经济利益确实是第一推动力。漂亮的东西，值点钱这个没问题，再贵都没问题，只是，非套上个母亲来说，有点啼笑皆非了。



最后吐个槽，某些评级公司做到了，不要脸则天下无敌。

推荐你一本书，南宋铜钱。里面很详细的讲了这个到底是怎么回事。也可以私信我，我这里也有这本书。

mupeng123456： 同萌新，哈哈。



在我的概念里，宋没有铜母，需求量大的同时，工匠也多罢了。这个观点不说多正确，起码现有的证据不足以推翻。



但也许真的有铜母，这个其实也没有铁证可以推翻。



还是那句话，不夹带利益私货其实大家就能心平气和的讨论。

我觉得站在前辈的肩上，我们才能看的更远。不读文献或者专著，在论坛上讨论是可以的。但是非要打倒别人，那就有问题了

飞狼99： 文笔亮

谢谢友！

三甲等戊戌： 我兄弟的文章，字里行间透露着素质，我挺一下！

谢谢哥！感谢！

人在天涯A： 好帖必顶！

谢谢老哥！

顾少卿： 眼看着你开的开元京，出的时候联系我

谢谢顾哥，何年何月就不知道了。嘿嘿