[讨论] 国宝帮聊母钱——二、解密康熙母（上）

扬立：

康熙找母是徒劳

谢谢点评，实践是验证真理的唯一标准。

博雅轩银币：

要安你的说法我的全是母钱喽！

谢谢点评，我可以确定你这没有母，

三千张第一：

如果你见过开门到代的康熙雕母，你就会发现，母钱的精度，可能要远高于你目前这个所谓的母钱，首批次的铸钱肯定要优于后面批次的铸钱，楼主所举只能证明2者之间可以能有精粗关系，并没有母子关系，

谢谢朋友点评，你可以再仔细看我贴子，谈母钱的前后两篇结合看，我有写这个问题，还有如何提供可靠的证明。。朋友打这么多字，再次表示谢谢

扬立：

逐一看了帖子，有了些感想：

1.母钱的标准的确立不仅要同局同版大量比对，还要做前后朝同局对比，这能比对出传承与创新，有时也能比对出后朝借前朝母样改范等信息，有助于我们找出真母钱。（另：借范时如

制钱管理不够严格，极有可能流出前朝母样）。

2.要厘清批次靠前有靠后所铸钱的精度差异到底能有多大，头炉（或精铸）与母钱差异能有多大。

3...

朋友打这么多字来论述观点，十分感谢，，，请仔细再看看我前后两篇关于母钱的帖子。。

学习

研究探讨文章，值得一看，母钱对砂型确有影响，母钱不一定都是特殊铜质也符合客观存在。这是当你拥有多枚不同铜质，不同品相母钱才可能有的体会。为楼主的努力和付出点赞

扬立：

逐一看了帖子，有了些感想：

1.母钱的标准的确立不仅要同局同版大量比对，还要做前后朝同局对比，这能比对出传承与创新，有时也能比对出后朝借前朝母样改范等信息，有助于我们找出真母钱。（另：借范时如

制钱管理不够严格，极有可能流出前朝母样）。

2.要厘清批次靠前有靠后所铸钱的精度差异到底能有多大，头炉（或精铸）与母钱差异能有多大。

3..

 

1622年康熙元年？？？整错了吧？1622年好像是大明朝吧？？？1644年大清才入关。。。。。。。

谈古论泉：

1622年康熙元年？？？整错了吧？1622年好像是大明朝吧？？？1644年大清才入关。。。。。。。

1662年，打错字了，，朋友细致。。。

天河拾贝者：

学习

谢谢朋友点评