[讨论] 胡说八道：包浆、锈、分子运动

1、包浆不仅是锈蚀，不仅是氧化层。。。。。。

2、纸币不宜封装。

3、五彩包浆是个传说。

4、破坏分子力除锈。

感谢泉友的关注以及讨论，其实我是本着玩的态度，胡说八道。

不过控疫不出门，在家闲来无聊，再聊聊。

1、锈就是锈，包括铜的氧化物在内的各种铜离子化合物。而渗透层是指肉与表面接触层之间的分子运动而产生的“你中有我，我中有你”那一层，前者如果定义为一个化学过程，后者更是一个物理过程。很多出-土的古币，看起来向石头或像土的材质，细查之，并不是氧化的结果，而是肉的微粒与土的微粒（且叫微粒吧）长期热运动的结果。不仅发现铜中渗土，在观察土的环境中也有渗铜。那么币肉表层的这一层就是渗透层。

不过这个是一个认为的定义，你非要叫氧化层，也未尝不可。

老家具上的包浆，如果在清洗是怎么都洗不掉，用砂纸打磨之，里面还是黑的。老瓷上的土沁能沁入瓷内，都是这个道理。

你在墙角处堆上一堆煤，十年八年后，把煤清走，再去刮墙一层，里面也是黑的，这就是渗透层。没有化学过程。

2、关于纸币的不宜封装问题，原来同1，道理我就不说了。上个世纪长大的人可能都有这样的生活经历，照一张黑白照片，夹在镜子的背后，如果一直没有动过，你现在把照片拿出来看看会怎么样，可能很多根本取不出来了。这不过是三四十年的事。封装纸币对纸币的缓慢损伤与里面是不是真空无关，因为这依然不是一个氧化过程。

恰恰相反，个人认为里面有空气更有利益保护纸币。认为真空环境的内外负压会是纸币与保护膜的距离更小，更容易达到分子力起作用的范围，损伤的更快。

3、关于油膜层和结晶层。我使用的连接词是“或者”，不是说油膜层就是结晶层。

其次产生反射膜的成因是复杂的，但产生五彩包浆原因个人认为是光的干涉而致，应该不是固体的颜色。

产生五彩包浆的状态是一个大样本中的小概率事件。

4、关于分子之说，我引用的是关于物质结构认识的最早观点，那个时候不是像现在人们对物质认识这么清晰，把各种构成物质的微粒通称为分子。

关于分子力之说，因为这个不大众化。我就不细说了，打比方吧：一根钢棒你很难拉断，也很难压短，分子力呀。

分子力是分子结合在一起，拉不开，压不扁，上帝造物的神奇！

克服了锈（仅仅是锈）与肉之间的分子力，锈不就剥落了吗？

机械除锈比洗钱有味道，