[讨论] 吴越国钱缪“宝正通宝”

       近日偶得一钱，钱文为“宝正元宝”，之前没有见过。查阅资料，而知《资治通鉴·后唐纪四》载：“（同光四年，后天成元年，926年）是岁，吴越王镠以中国丧乱，朝命不通，改元宝正。其后复通中国，乃讳而不称。”
       同光四年（926年），李存勖在兵变中遇害，李嗣源即位。中原局势混乱，朝廷诏命难以到达吴越。钱镠遂改元宝正。洪迈所著《容斋四笔》则称：“以遗命去国仪，用藩镇法，然则有天宝、宝大、宝正三名，欧阳公但知其一耳。通鉴亦然。”也就是说，钱镠在宝正年号之前，还曾改元天宝、宝大。当然，天宝、宝大两个年号在欧阳修《新五代史》以及《资治通鉴》中并未提到，只提到宝正这唯一的年号。
       虽然钱镠遂改元宝正，但是钱镠改元一事，因后人献国于宋，所以总说自己尊奉中原正朔，对此也就颇有讳言，声称自己一朝未曾僭越。因此，宋庠《纪年通谱》又载：“镠虽外勤贡奉，而阴为僭窃，私改年号于其国。其后子孙奉中朝正朔，渐讳改元事。及俶纳土，凡其境内有石刻伪号者，悉使人交午凿灭之。”也就是说，到后来就是国境内有石刻“宝正”年号的，后来都叫人“凿灭之”。
       我们知道，历史上钱镠所建吴越国非常富裕。吴越国在杭州曾置有钱监。《玉海》卷180载：“太祖平吴，因旧制开监于鄱阳，钱俶入朝，又得杭州钱监，寻废。”《文献通考》则载：“五代相承用唐钱，两浙自铸钱亦如唐。”吴越国曾置过的钱监地址，史无记载，不能妄下结论是否在钱塘江边；但吴越国相承唐制、在钱塘江畔龙山相近的宝兴钱监铸造过钱币这是事实。

       既然钱缪僭越用过“宝正”年号。那么以吴越国的富庶与安定，那么像其他十国中的七国一样，在某一时期，铸造不多的“宝正通宝”也成为可能。只不过因为钱缪的后人“渐讳改元事。及俶纳土，凡其境内有石刻伪号者，悉使人交午凿灭之。”所以，后来禁毁“宝正通宝”也是可以说通的。

有文化

这风格不像五代十国的

不好意思，正文里应该是 保正通宝。误写成 宝正元宝 了。

更好的明天：
这风格不像五代十国的

五代十国中也就吴越国几百年来经济最好，没有战乱，人民安定。而且，吴越国铸币，循唐制。所以铸币精良，情有可原。

真假很容易分辨，找文献圆故事，不如对比下这两个，看看是一家的不？

我看像改的

古泉叮咚：


...

唐国通宝，大唐通宝，大齐通宝，等等。这些五代小平钱铸造的也挺精美的。贴图贴这些比五代大钱要有说服力！

冯文宇：
我看像改的

用啥改的呢？