关于大观折十圆弧边的猜想
……直边可站立，直边割鸡鸡……是现在商家描述钱币的主打词，形容状态精整没流通的状态。
可是我知道，有的钱币状态非常精整，可能也没有流通，却是站不起来的，例如徽宗钱中全部的大观折十，一部分的崇宁通宝。
现在问题来了，这个圆弧边是怎样形成的？
仅以最典型的“大观折十”举例
可能（1）.是流通磨损造成的。这种假定可以立马拍死。你无法否认所有大观折十7个版别整齐划一的圆弧边的存在。如果单独一枚钱的圆弧边看不清楚，同版叠在一起就非常明显。
可能（2）.铸出来就是这样，一劳永逸，就是圆弧边。这个可以探讨。从已知的铸钱工艺记载，最早是明朝的《天工开物》，使用翻砂工艺（未知徽宗钱是否真的用了这种方法），但是有圆弧边的母钱是无法脱模的，圆弧边脱模过程中必定会损坏砂型。那么它的范口在哪里？在穿口吗？是这个大观折十唯一可能存在瑕疵的地方吗？
可能（3）.铸出来是直边，圆弧边是磨削冷加工的结果。这个最有可能。但是依然有疑问，就是这个圆弧边做的太好了，没有棱角，整齐划一，看不出打磨痕迹（我手边没有高倍的放大镜，肉眼见搓痕基本可以判伪），什么样的能工巧匠？做出直追钳工的效果？按照铸造量来看，最最保守的估计是一万贯，一贯是一千枚，那就是一千万枚的铸造量（如果数量有错欢迎指出）。怎样打磨出来？《天工开物》的图例是，穿成一长串来打磨，以提高工效。但是这种方法能打磨出圆弧边吗？不可能！只能打磨出直边割鸡鸡的那种。一枚一枚的打磨？手工吗？简单机械吗？就算按照分五个铸钱监来分（实际还可能没有那么多，印象中折十只在北方流通），平均一个钱监200万枚，一年或者更短的时间做出来……在工厂工作过的人，一定知道那是个啥概念……而且徽宗有必要这么做吗？费工费时费料？不做成本核算吗？不客气说，这就是败家子行为。唯一的好处是～为后世的收藏辨伪提供了方便。
如果真的是按照《天工开物》的方法，如此巨大产量，为了提高工作效率，提高产能，一定会有大量的印范母存在，也就是工作母，圆弧边不能脱模，逆向推理，这个印范母一定是直边，字口精度比子钱还要好（大观折十精度已经够妖了），直径还要大。42mm以上43或更大，如果是用铜母来做印范母，按照一些泉友的说法，会流出来，混在行用钱里面流通，但以我个人的收藏经历，无论是在现实中，还是在网络上，先别说42＋或43mm直径，连一个直边都看不到。无论是7个版中的任何一版。压根没有，之所以没有，印范母很有可能用的是其他材料。在历史进程中消失湮没了，具体是什么，不清楚。
可能4.曾经有泉友说，大观折十如此精美，用的是特殊工艺～失蜡法。用制作宫廷器物，艺术品的方法来做流通量巨大的行用钱，这已经不仅仅是败家子，是祸国殃民了。所以这种假定也可以立马拍死。
以上总结出几种可能，抛砖引玉，欢迎大家补充。徽宗钱的工艺，始终是一个谜，比如还有一些文字进退俯仰，上窜下跳的变化，我猜都不敢猜……
总之，我们的先人在1000年前，在生产力非常低的情况下，做出如此精美的钱币，绝对值得我们脱帽致敬！
