[讨论] 关于大观折十圆弧边的猜想

看看古代各种工艺水平，磨边没想象那么难

好帖子学习了

首先，行用徽宗宋钱肯定是翻砂，事关效率和成本。说找不到宋母，徽宗钱都非常精良，母子掺在一起几乎无差别。
其次，可以观察发现大多数的大钱（大观折十、折三、崇宁重宝、通寳）大多数都是字深，且外缘细窄还略厚，这个特征使得母钱印模后，脱模成了问题，会不会因此母钱修外轮成梯状，方便脱模？子钱打磨边轮不彻底而成弧边？
一点小想法，同大家一起研究讨论。

手机上看到这个帖子，才发现现在手机不能回帖了，特意起来开电脑加入讨论！

首先关于铸造，大观折十必然是翻砂，因为据实物观察并没范铸的合范痕迹，而是翻砂铸造的特征，其次边道的打磨工艺早在西汉武帝就第一次出现了，史书赋予它特殊的名字：赤仄，而这两个字眼在我国铸币史记载中仅仅只出现过二次，一次就是西汉武帝元鼎年间，第二次出现恰恰就在徽宗的崇观年间（个人记不太清，感兴趣的朋友可以自行去查阅）崇观年间不仅仅是只出现赤仄二个字，还史无前例的多了乌背工艺！从实物来看确实比仅仅只有赤仄工艺的武帝五銖（除郡国外）精致得多，这不仅仅得益于铸造方式出现质的飞越，还跟多了一道乌背工艺有关！

其次：宋代的母钱不一定是铜质，据发现的材质来看可谓五花八门，当然这是看过的文章或者发掘资料凭记忆回忆的，川内跟铁钱一起出的有一例很有意思，木质，水坑钱，问问川内大佬应该知道这事！我知道的就这些，你们继续，我潜水学习！谢谢！

大家都很谦虚，其实我也是在学习。以前做过一段产品设计，做结构的人对我们是没啥好脸色的，当年被怼怕了，看到脱模这个词，就会有心理阴影，直到今天还挥之不去……
再次希望，有实操经验的人，做仿古工艺品的朋友，参与讨论。

学习了。虽不太懂也要说两句，宋钱中有许多的钱面都带有铸造口遗迹、流铜、漏铸、移范等，大部分的铸造工艺都很差（可能是因为铸量大）；但也有些美制品，工艺特別规整、漂亮，（不像修整过），比清代的母钱还要规整（许多母钱都会修整），这些精品是怎样制做的，为什么？

用瓷器修圈足的方法来对泥范进行二次加工，弧形边不就出来了！

看看崇宁通宝有个版正字美制和重宝的美制深字昂重，赤仄乌背这种工艺在徽宗钱折十大观和上面崇宁两版的体现不是个案

文章都特别详尽，如果再配上对应图片效果会更好。