找回密码
立即注册
32
主题
950
帖子
1014
积分
算不算最早的花钱啦!
2881
24725
3万
学习中
1219
16451
1.9万
好币
信誉较好(2013-10-8提升) 信誉好(2016-6-12提升)278/209
3
425
431
少见!
3131
14991
2.1万
[s:02]
890
7439
9246
看图片的感觉 是方足布直接改的,不是铸造出这样的,如果是铸造出这样的话,确实可以称为奇珍
343
21814
2.3万
学习!
83
1187
1356
关于这个钱,我曾经与多位前辈私下讨论过,但并无达成统一认识。下面说说我的观点:首先,这东西不可能是直接剪凿,但凡接触燕国货币的人都知道,燕国货币含铅量大,特别是辽东燕布含铅量更大,刚一铸造出来就非常“酥脆”,如果是直接剪凿,那么剪凿得如此完好是那里想象的。再者,如何可以进行剪凿说明什么问题?说明当时刀布皆已作废!民间或者政府直接剪凿圆钱。但这种情况如果发生的话,那么会造成辽东刀布绝迹!但事实上这种情况并未发生。因此,我还是重复一下最开始的见解:“我理解改范的可能性更大一些,从燕国发现的一些明刀范是用建筑材料“改造”、一些明刀背文中出现“叠文”现象来看,燕国在“废物利用”方面做得很好,所以不排除是在原有的襄平布范上进一步加工而成,但因布范文字无法抹除,因而只改造出型腔,进行浇注,这种现象也可参照叠文明刀。”
277
4236
4790
以下是引用钱币老张在2007-11-24 20:25:00的发言:布币改范,少见.[s:17][s:10]
关于辽东出土的方足布是否刚一铸造出来就很脆弱,经不起直接剪凿,这个观点,我个人认为是值得商榷的. 只看这个钱,内穿边缘都有直接剪凿的痕迹,如果是直接方足布范为方孔圆钱的范再铸钱,那也是讲不通的.如果用圆钱范改方足布范还有可能,因为方足布的范的行腔是大于圆钱的. 我们发现一个钱,特别是一个值得推敲的钱,必须从这个钱本身的特点去研究.个人的观点,这个钱当时是用残损的方足布直接改的圆钱,而并非改范铸造.