以下是引用阿愚999在2007-11-16 21:06:00的发言:看来我们确实有分歧。对穿口的冲凿是为了什么?主要目的是为了批量加工外缘。有些钱币铸造出来以后穿口不工整,因此先冲凿穿口,然后穿成一串用圆车打磨外缘。这种冲凿穿口的过程,其前提是删繁就简,效率越高越好,而不是随意冲凿。只有在铸造的钱币穿口很不规范的情况下,才会随意冲穿,造成花穿。这种花穿才是次品。但是有些本来很工整的穿口,没有必要加工得面目全非,变换角度去重新冲凿穿口,因为这样不仅费工费时,而且极易造成冲裂而报废。而这枚钱币的花穿,完全是有目的挫出来的,不是简单的随机冲凿。这样的花穿简单地定为次品是没有理论根据的。宋代流行花穿,才会有很多漂亮的花穿。明代以后,花穿钱币的数量大大减少,其原因就是不太流行所造成。这个期间的花穿钱币,多数应为次品。总之我还是坚信一点,花穿不是有意为之,和移范、摇头、合背一样,都是某道工序(应为铸后加工阶段)的次品,原则上讲这些其实都是不合格产品,是我们今天将它们趣味化了而已。这位朋友说宋钱花穿的多,别的朝代少,就说花穿是有意做的,还说宋朝流行花穿,那您也不看看钱币总量的问题,别的朝代,几个朝代的铸造量加起来都未必比得上宋朝的钱币铸造量,即使出次品的比率相同,您想想,宋朝的次品不也要大大多于别的朝代么?况且,技术是在不断改进的,后来的朝代,在次品率上很好的进行了控制,难道不行么?