以下是引用Tcp在2007-11-14 0:03:00的发言：以下是引用忍者在2007-11-12 20:06:00的发言：都是开门的真钱，是一种版。不过这如果让麦当劳前辈来看，一准认定这些又是同模假钱了，叹息。叹个屁息啊。麦老的观点是同模多假钱，同模也有真钱，但少。你懂什么同模。你又懂什么？麦当劳那是扯淡，固步自封，本本主义，形而上学。同模就是假钱，同模不同铜质就是假钱，不动动脑子的。好比前段时间的木刻版泉五十一样，这些钱都由同一个母钱铸造得来，能不是同模吗？你妈生你们兄弟两个，长得像了，你们兄弟就都不开门了？同一个模具，总不可能只铸造一炉铜水，不同炉次的铜水成分配比不同，造成铜质成色有所不同，很正常啊！你妈妈生你们兄弟两个，你皮肤黑点，你弟弟皮肤白点，你们兄弟就都不开门了？我跟你说，徒有学术的外表，根据臆想的理论判断实际的东西是行不通的。除了同模，还要考虑包浆，因为气候，水土的不同，不同地方出的钱币，包浆都是不同的，好比福局的多黑包浆，浙十和昌五十黑色壳的也比较多，这都跟南方的湿度有关，河局钱包浆色浅且匀厚，巩和陕的包浆则色浅而多杂点，充满沧桑感和风尘味，等等等等，有些包浆不同于同局其他钱的，比如黄亮的福局钱，也都是随着商品贸易流散到别的地方的缘故，形成了别的地方的包浆特色。一地水土养一地钱，这都是几百年才出得了的包浆风格，上次的木刻泉五十事件，麦当劳武断的把很多泉友的一眼开门的钱通过同模理论论证为假钱，实在太过分，你别孤立地看那些钱，看看那些钱是谁的，和钱主人卖的别的钱的包浆是否一致。木刻泉五十马达老师也出售过，布衣泉社老师也出售过，马达的木刻泉五十包浆清浅，色泽偏白，和马达以前卖的一些钱币包浆风格一致，就是他们唐山那里的包浆特色，说明马达这个钱的来路很正；布衣泉社的木刻泉五十包浆厚而黑，轮边熟美露黄亮铜色，和布衣泉社之前卖的别的钱风格也很一致。虽然都是木刻泉五十，但都是明显流散在两地几百年，才形成了风格迥异的包浆。麦当劳根据所谓的同模理论论证为假钱，根本就是不学无术的扯淡，照这样广了说，子钱都是一个母钱出来的，都是同模的，就都是假钱了，咱们手上所有的钱，除了雕母，就都是假钱了，大家都别玩了！
