闲聊..:::.再论咸丰宝昌当五十.....人尔宝版

麦的同模理论太狭隘了，只在很小的范围内适用。

Tcp请你致意你的发言，即使我说的不对，你可以纠正，但也用不着你粗口相向。说这样的粗话，只能说明你的素质低。

如果让麦当劳前辈来看，一准认定这些又是同模假钱了，叹息。

漂亮！很难看到一模一样的铜模铜钱，连缺陷的地方都一样，少见啊。学习了。

模的缺陷,铸造出来,同批的一样有这个缺陷,不奇

以下是引用akula在2007-11-14 11:32:00的发言：模的缺陷,铸造出来,同批的一样有这个缺陷,不奇同意，如果拿缺陷都作为版别研究就没什么意义了！

同模的也多啊，康熙东啊这些啊。昌50还有个普通版的，同模特征是别的字口都清晰，唯独当字“田”右下方框填满。缘郭轮廓一样。好几个我都卖完了，不过还留着图。

以下是引用wippo在2007-11-14 9:29:00的发言：你又懂什么？麦当劳那是扯淡，固步自封，本本主义，形而上学。同模就是假钱，同模不同铜质就是假钱，不动动脑子的。好比前段时间的木刻版泉五十一样，这些钱都由同一个母钱铸造得来，能不是同模吗？你妈生你们兄弟两个，长得像了，你们兄弟就都不开门了？同一个模具，总不可能只铸造一炉铜水，不同炉次的铜水成分配比不同，造成铜质成色有所不同，很正常啊！你妈妈生你们兄弟两个，你皮肤黑点，你弟弟皮肤白点，你们兄弟就都不开门了？我跟你说，徒有学术的外表，根据臆想的理论判断实际的东西是行不通的。除了同模，还要考虑包浆，因为气候，水土的不同，不同地方出的钱币，包浆都是不同的，好比福局的多黑包浆，浙十和昌五十黑色壳的也比较多，这都跟南方的湿度有关，河局钱包浆色浅且匀厚，巩和陕的包浆则色浅而多杂点，充满沧桑感和风尘味，等等等等，有些包浆不同于同局其他钱的，比如黄亮的福局钱，也都是随着商品贸易流散到别的地方的缘故，形成了别的地方的包浆特色。一地水土养一地钱，这都是几百年才出得了的包浆风格，上次的木刻泉五十事件，麦当劳武断的把很多泉友的一眼开门的钱通过同模理论论证为假钱，实在太过分，你别孤立地看那些钱，看看那些钱是谁的，和钱主人卖的别的钱的包浆是否一致。木刻泉五十马达老师也出售过，布衣泉社老师也出售过，马达的木刻泉五十包浆清浅，色泽偏白，和马达以前卖的一些钱币包浆风格一致，就是他们唐山那里的包浆特色，说明马达这个钱的来路很正；布衣泉社的木刻泉五十包浆厚而黑，轮边熟美露黄亮铜色，和布衣泉社之前卖的别的钱风格也很一致。虽然都是木刻泉五十，但都是明显流散在两地几百年，才形成了风格迥异的包浆。麦当劳根据所谓的同模理论论证为假钱，根本就是不学无术的扯淡，照这样广了说，子钱都是一个母钱出来的，都是同模的，就都是假钱了，咱们手上所有的钱，除了雕母，就都是假钱了，大家都别玩了！......................一派胡言！！！！！！！！！一看就知道你是一个垃圾js了！先回去弄明白麦老的同模理论再来这海侃！

以下是引用牛眼睛在2007-11-14 12:18:00的发言：......................一派胡言！！！！！！！！！一看就知道你是一个垃圾js了！先回去弄明白麦老的同模理论再来这海侃！呵呵，我可是极少极少在园地卖东西哦，这里认识我的泉友都知道我不是泉商。这位兄台，看看别的泉友怎么说的先吧，麦当劳的理论确实过于偏狭，错杀一片。你又有什么高见可以让我信服呢？说别人是垃圾前，先检讨一下自己的态度。不要盲目崇拜就听不进别人的说法。谢谢。

我晕.严禁在我的帖子里出现人身攻击.也不要拿麦老来说事.虽然我不是麦老的追崇者.但也不允许由我的帖子发生在他人身上的攻击出现/请各位泉友自知自重.话说重了请见谅.不就讨论两个币.如果此帖违背了讨论的原则,请版主锁帖..谢谢.