欣赏当千刻花宫钱

版主你发的五十刻花，后品愿是本人的藏品。谢谢。

上边我跟的两枚，都是母钱刻花，当然它们是当50，不能和金老师的当千相比。这些都应该是学生认为的民国刻花或者是民刻。工艺上不比少泉发的那类精细，有些刻工不合章法。
        清官刻花纹，有几大要素：珍珠地，回纹，清秀但繁缛的花纹设计。
        经典的清刻花钱，都是采用样或者母来加工，但不一定是样，是母刻花就都是官刻或者是宫钱，您的这枚，和我发的这两枚（我发的第二枚您应该更加熟悉）钱好！但是工不行，不复杂，花纹设计方法也与官刻不同。

以下是引用金涛在2004-2-2 10:30:39的发言：
版主你发的五十刻花，后品愿是本人的藏品。谢谢。

我知道，这品差点成为学生的藏品，学生有幸上过手，仔细琢磨并与北京各位大师请教，方得此结论。好钱，非官刻，雕刻时间要晚点，可能是民国，雕刻者不是一般人，应该也是专业工匠。


[此贴子已经被作者于2004-2-2 10:36:18编辑过]

谢谢版主的高论，你在北京有着德天独厚的优势，因为我的藏品九十都得自北京。

据说金老师您因为身体上的原因近年不便再参加北京交流会，而我是新生代，只有去年下半年才开始出入于报国寺钱币市场，只参加过交流会两次。
        学生发的下品当五十，是您80年代在北京钱币商店购入的对吧？我猜想当千应该也是相同经历。不知是否确切。

请版主别这么称呼，我只不过早几年吧了。因为身体的原因几年都去不了北京，现在以经落伍了。以后还要版主多关照。

按本人愚见，凡刻花钱只能言当时工匠所刻或流通后工匠或一般人所刻。“官刻”一词不太妥当。“官铸”是指政府行为，“官刻”难道也是“政府行为”？

愚见不当，请小西版主等高手斧正。

高手论剑，我辈等闲。
受教！！！！！！！！！！！！！

以下是引用隆泉在2004-2-2 14:21:11的发言：
按本人愚见，凡刻花钱只能言当时工匠所刻或流通后工匠或一般人所刻。“官刻”一词不太妥当。“官铸”是指政府行为，“官刻”难道也是“政府行为”？

愚见不当，请小西版主等高手斧正。

学生所说官刻，肯定是政府行为，官方之所以这样做，应该是为了纪念而发行的。都应该是由钱局完成。

学生认为，官方刻花钱不可能是工匠在流通后或者是一般人来刻。理由是：1：何为工匠？哪里的工匠？假如是钱局专门的工匠，当然不会舍近求远，从市面上买来流通的钱币再刻，一定选取上等钱币，再加修饰。2：假如是一般人，一般人为什么会把好端端的流通钱拿来刻花，这如同毁掉一样，就象现在的人民币，也不可被做成剪纸是一个道理。一个钱被刻后，很可能失去买卖效力，那这“一般人”不是断了自己的生活么。


[此贴子已经被作者于2004-2-2 14:42:56编辑过]