[讨论] 大观通宝铜钱币值考

一：疑问

        古泉界将北宋“大观通宝”铜钱分为小平、折二、折三、折五、折十，共五等币值。这是大家根据存留下来的钱币实物，以钱型直径大小推测而得的结论。

附图1：



A小平，直径24~26mm，重3.8~4.3克；

B折二，直径29~30mm，重8~9克；

C折三，直径33~34mm，重10~11克；

D折五，直径35~36mm，重11~12克；

E 折十，直径40~42mm，重18~20克。

那么历史上真实情况是这样的吗？为了解开这个疑问，需要先查阅史料中，宋徽宗时期推行大铜钱的背景和过程。



二：查阅史料

据《长编纪事本末》卷136“当十钱”引蔡絛《史补》载：

国朝铸钱，沿袭五代及南唐故事，岁铸之额日增。庆历、元丰间为最盛。铜铁钱岁无虑三百万贯。及元祐、绍圣而废弛；崇宁初，则已不及祖宗之数多矣。鲁公（蔡京，编者注）秉政，思复旧额，以铜少终不能得。考夫古人之训，母子相权之说，因作大钱以一当十。至大观，上又为亲书钱文焉。盖昔者鼓冶，凡物料火工之费，铸一钱，独十得息者壹二，而赡官吏、运铜铁悉在外也。苟稍加工，则费一钱之用始能成一钱。而当十钱者，其重三钱，加以铸三钱之费，则制作极精妙，乃得大钱一，是十得息四矣。始亦通流，又以其精致，人爱重之。然利之所在，故多有盗铸。如东南盗铸，其私钱既鍥薄且制作粗恶，遂以猥多成弊。大观三年，鲁公既罢，朝议改为当二、当三，则折阅倍焉。虽县官亦不能铸矣，而大钱遂废。初议改当三也，宰执争辇钱而市黄金，在都金银铺未知之，不两月命下，时传以为讪笑。

蔡絛，字约之，为蔡京第三子，最受钟爱。故而史学家多以此条记载有为父开脱之嫌。

 

不过，查阅北宋中后期的原铜产量与铸币状况，发现这段记载并非空穴来风。北宋仁宗后期，广东韶州发现大型铜矿，源源不断地供应了仁、英、神三朝的铸币。（注1）但到哲宗以后，原铜产量急剧下降。（注2）北宋政府铸造铜钱，每年有定额（祖额），原铜产量不足，使得完成定额任务越来越困难，原本不用于铸钱的胆铜（即宋人所认知的‘伪铜’或铁）也开始成为重要的铸钱原料。（注3）

因此，蔡絛所记，其一可信，原铜供应不足，导致铸钱年额亏损，是促使蔡京主政时力推当十铜钱的主要原因。其二则误，由于中国古代货币自秦汉以来即为铜本位制，民众对于铸币的接受度为轻重相当，枚重三钱，当十行使，必然阻力重重，亏折官民，引发盗铸，，导致货币制度不停地来回变革。



         言归正传。

        蔡京第一次主持推行当十大钱的过程如下：

 
   崇宁元年十二月，陕西铸当五钱。（注4）
（附图2）


   崇宁二年五月，江南八监铸“圣宋通宝”当五钱。（注5）（附图3）



   当五钱是推行当十钱的前奏，属于试验性质，并未正式发行。

 

崇宁二年二月，陕西开铸“崇宁重宝”当十钱。（注6）
   崇宁二年九月，陕西所铸“崇宁重宝”当十钱有五千贯运抵开封，自皇家采购支付渠道，开始投入流通。（注7）
   崇宁二年下半年起蔡京陆续筹划，于崇宁三年正月正式将“崇宁重宝”推广至全国铸造并投入流通。（注8）
   由于推行“崇宁重宝”过急，新设许多铸钱院，相应管理制度未能跟上，导致各地所铸“崇宁重宝”大小轻重不一，信用严重受损，民间流通不畅。因此，崇宁四年，政府立“钱纲验样法”以控制铸币质量，同时改铸御书“崇宁通宝”当十钱（注：9），将“崇宁重宝”在局部地区由当十改为当五使用。（注：10）
   崇宁五年正月，“崇宁通宝”当十钱停铸。（注：11）
   崇宁五年二月，蔡京第一次罢相，“崇宁重宝”在不同地区分别改为当三与当五，“崇宁通宝”则封桩或换纳收兑。（注：12）
   崇宁五年，币制不断调整，朝令夕改。小平钱不足以收兑当十钱，故当十钱仍在局部地区保留流通，同时发行纸币“小钞”以救急收兑当十钱。（注：13）

 
   蔡京第二次主推当十大钱的过程如下：

    大观元年正月甲午，蔡京复相。

大观元年初，蔡京操纵章綎盗铸案，一方面打击政敌以立威，另一方面也将第一次推行当十大钱失败的原因归结于“盗铸”。

大观元年二月，以京畿转运使宋乔年兼领提举京畿铸钱司，复设京畿两钱监，以收缴所得私钱为铜料，铸“大观通宝”御书当十钱。颁行《大观新修钱法》于天下，当十钱在淮河以北地区行使。（注：14）

大观元年三月，御笔重申“大观通宝”与“崇宁通宝”兼行。京畿铸当十钱，馀路并铸小平钱。随后因当十钱少，复设真州铸钱监，以淮南等地所收缴不合格大钱及官库所积折二铜钱为原料，以旧式改铸当十。（注：15）

大观元年九月，规定各路铸当十钱重量为三钱。（注：16）

大观二年正月，令江、池、饶钱监在原铸小平钱外，依旧样制铸当十钱上供。（注：17）

大观二年至三年间，广南东路英、连、广、惠、康、贺六州铸钱院，在铸夹锡铁钱与小平铜钱之外，曾经兼铸过当十钱。（注：18）

大观三年六月，蔡京第二次罢政。（注：19）

大观四年正月，停铸当十钱。（注：20）

大观四年间，张商英为政，力主罢废当十钱。（注：21）

   

        政和元年五月，正式改当十钱为当三。（注：22）

建炎元年九月，始通当三大钱于淮、浙、荆湖诸路，即将改值后的当三铜钱使用区域，由原来淮河以北扩展至全国除四川以外的所有铜钱行用区。（注：23）

 

        在政和至宣和年间，蔡京先后两次复政。史料记载蔡氏仍有推行大钱的计划，受重重阻力而未能成行。（注：24）现今见“政和重宝”隶书大钱一品（附图4）


，又见“宣和通宝”纂书背“五”钱两品（附图5），


即为物证。

三：史料分析

综上分析，大观年间，蔡京主政，在铸行铜钱方面，只铸造了小平与当十，并无铸造当二、当三、当五铜钱的记载。

当十铜钱，铸造于：京畿两监，淮南路真州监，江南东路江、池、饶州钱监，广南东路英、连、广、惠、康、贺六州铸钱院。其中诸路所铸均为“每文重三钱”的“旧式当十”，与“崇宁通宝”兼行；京畿所铸未明确大小重量制式。

当十铜钱，行使于：京城开封、京畿、四辅、京东、京西、河北、河东、陕西路，其中河北缘边州军，京东登、莱、维、密四州缘海不行用。

由此可以推测蔡京的意图是，“旧式”当十铜钱铸造于淮河以南的钱监，行使于淮河以北地区，以防范盗铸。




四：综合实物

以附图1中大观五等铜钱的实物与史料记载相对应，可知：

A，小平，无争议；

B，C，D，类似崇宁通宝制式，显然是史料中提及的“旧式当十”。

其中C为标准的“旧式当十”，此类“大观通宝”的版式有限，不足以对应所有钱监，推测应铸于崇宁年间不存在的真州监；诸路其他钱监，不仅制式甚至钱文都使用“旧式”，继续生产“崇宁通宝”；（附图6）




从“大观通宝”夹锡铁钱的版式来分析，铸于广南的几个类直径偏小，文字书法与B相近，既然夹锡铁钱钱型有大小之别，旧式当十也会出现这样的情况，所以推测B是广南某监院所铸的“旧式当十”，钱型偏小；（附图7）




D，书法与E新式当十相近，发现量在数十枚以内，工艺精美，分析应为京畿钱监原本计划生产“旧式当十”的试样。其如果量产，经过翻沙打磨后，钱型直径缩小，即符合“旧式当十”的制式。

E，通过排除法，只能是京畿两监所铸，未明确制式的御书（新式）当十；

 

    由于B和C都有量产，所以史料中“朝议改（当十钱）为当二、当三”的讨论，应该分别针对B和C。而B仅有一个版式且产量不大（存世量大概在六级左右），流通有限，所以最后政和元年下令当十钱均改为当三，未考虑B式。

五：补充讨论

最后还有一个问题。从存世量来看，现今所周知大观折十，即御书（新式）当十，发现有旋读试样一品（附图8）


，大型试样一品（附图9），


还有量产版六个（其中一版还有两个铸造级/附图10），






存世量并非罕见。但是，除了含糊的铸造记载外，这些大钱在北宋末年似乎毫无存在感？

      如果同为“大观通宝”铜钱，枚重三钱、枚重五钱都为当十，直径差距也明显，如何区分使用？（附图11）


如果不作区分，劣币驱逐良币，会引起民间动荡，但是为何不见任何相关记载？翻遍现存的各种正史、野史、文人笔记都毫无踪迹？如果确有发行使用，为何政和元年改当十为当三的时候，完全忽略了还有这类枚重五钱的当十？

   

    所以，笔者推论，直径在40~42的新式“大观通宝”当十，虽然正式量产，但是在大观年间并没有投入流通使用！

    为了证明这个推论，笔者从浩瀚的史料中寻找蛛丝马迹，发现了几处有趣的记载。

 

据《建炎以来系年要录》卷91载：

[绍兴五年七月]伪齐刘豫废明堂，得金龙之金四万两，大铜钱三百万，暴风连日，瓦屋皆震。

    据《大金国志》卷31《齐国刘豫禄》载：

[阜昌六年七月]毁明堂，得金龙之金四万两，大铜钱三百万，是日天地晦暝。

同一条记载亦见于《三朝北盟会编》与《伪齐录》，后者所记为“大铜钱五百万”。

可惜史料中未明确记载发现的“大铜钱”是何种钱文，但无论是五百万枚还是三百万枚，这个数量都不可能是厌胜钱，只能是一种由正规钱监正式量产的铜钱；不记载或者说无法计算其币值，只记载了枚数，显然是一种官方没有发行、民间没有流通的铜钱。

 

据《文献通考》卷74“郊社-明堂”载：

徽宗崇宁四年，诏：“营建明堂，已度地鸠工，俟过来岁，取旨兴役。”明年。以彗出西方，遂诏罢之。

政和五年八月，诏立明堂于大内之丙地，徙秘书省于宣德门之东，以其地为  之。……(诏书原文编者省)。于是内出明堂图式，于宣政殿宣示百官，命蔡京为明堂使，开局兴工，日役万人，……七年，明堂成，……

主持铸“大观通宝”当十钱与主持修建明堂的关键人物都是蔡京，这应该不是一个巧合。

 

据《建炎以来系年要录》卷117载：

逮豫之废也，汴京有钱九千八百七十余万缗，绢二百七十余万匹，金一百二十余万两，银一千六十余万两，粮九十万斛，而方州不在此数。

这些财富物资，金人在废刘豫后，还河南之地于南宋前，均转运至黄河以北。刘豫拆明堂所得的“大铜钱”也应在其中。

 

据《续文献通考》卷7“钱币考”载：

[金世宗大定]十九年八月又以代州所铸新钱未行，令以宋大观钱当五用之。

据《金史》卷7“世宗本纪中”载：

[大定十九年八月]戊戌，以宋大观钱当五用。

据《金史》卷48“食货志-钱币”载：

[大定二十年]……初，新钱之未行也，以宋大观钱当五用之。……

金世宗大定十九年，以北宋大观钱当五使用，虽然没有明确提及是何种大观钱，但显然不是小平铜钱，因为在那个时代，让百姓以钱文来区分币值是不合逻辑的事情。

再回到政和元年的币制改革，改当十为当三，恢复铸行折二，加上原有小平铜钱，成为三等币制，轻重相当。

此后，南宋与伪齐均继承和沿用此制，伪齐所铸“阜昌”钱即为三等：小平、折二、折三。（附图12）






金代币制继承于北宋、伪齐，至大定年间并未有大的变动。而御书（新式）当十“大观通宝”铜钱的重量正好是等于五枚小平铜钱，轻重相当，这也不仅仅是巧合。

 

将以上这些零散的信息组合到一起，可以拼出一条证据链：

大观元年至三年，京畿两钱监所铸造的御书（新式）当十，为避免与流通中的以及诸路新铸的“旧式当十”冲突，蔡京并未投放流通。

政和元年币制改革后，已铸出的三百万（或五百万）大铜钱已成废品。

政和五年至七年间，蔡京主持修建明堂，将这些大铜钱用作装饰或幕坠，借此库存起来，以待未来（也可能直接封装库存）。

伪齐阜昌六年，刘豫拆毁北宋明堂，得到这些大铜钱。

阜昌七年，刘豫被废，大铜钱被金人转运至黄河以北。

金世宗大定十九年，正式将这些御书（新式）当十“大观通宝”铜钱按照实际重量以当五的币值投放流通。

     

    又从出*土情况来分析验证，近年湖南常德、平江等地曾经发现几次南宋大型窖*藏，下限为“绍兴”钱，应为金人南侵或岳飞平定湖南诸盗时，因为战乱而窖*藏。这些窖*藏中，有发现“崇宁通宝”（当十改当三）、“大观通宝”折三（旧式当十），唯独不见大观折十。批量出*土大观折十的地点，集中于山西、河北南部、山东北部一带，以及东北数次小批量，且根据已知规律，出大观折十的坑，几乎都会伴随出*土金代“大定通宝”小平铜钱。

    六：归纳总结（附表1）





   A直径24~26mm，小平，无争议；



B直径29~30mm，折二，大观年间，广南某监院量产的“旧式当十”，直径偏小，政和元年官方改为当三，民间实际行使可能依实际重量大小为当二使用，今称折二不为过；


C直径33~34mm，折三，大观年间，真州钱监量产的“旧式当十”，政和元年官方改为当三，民间亦为当三，今称折三亦可；

D直径35~36mm，旧称折五，大观年间，京畿钱监试铸“旧式当十”的样钱，未量产，与折五毫无关系，按制式称“旧式折十试样”或者“折三试样”才合理；

E 直径40~42mm，旧称折十，大观年间，京畿钱监量产“御书（新式）当十”，北宋时未正式发行，至金世宗大定十九年以“当五”币值投入流通。如称“折十”是以其铸造时的币值为准，如称“折五”则是以其正式流通时的币值为准，既然如今古钱界已约定成俗，那么称其为“大观折十”也并无不妥。

补充说明：

1 本文在古泉园地论坛和华夏古泉公众号同时首发；

2 本文附图来源于藏家提供藏品、华夏图库、古泉园地论坛，笔者在此表示感谢；

3 本文附图由周沁园先生制作，笔者再次感谢协助。[attach]52175511[/attach]

[以下注释为原始史料摘录，供有意研究者核实，如无意深究者可忽略跳过。]

 

注1：

据《长编》卷165载：

[庆历八年九月]癸亥，三司言：“韶州天兴铜产大发，岁采二十五万斤，请置监铸钱。”诏以为永通监。（原注：赐名永通在皇祐元年二月，今从本志并书）

卷179载：

[至和二年三月癸末]诏三司韶州岑水场铜大发，其令转运司益募工铸钱。

卷240载：

[熙宁五年十一月] ……王安石言：“……今岑水聚浮浪至十余万，所收铜已患无本钱可买……”

 

注2：

据孔平仲（元祐年间曾任职江浙等路提点坑冶铸钱司）《孔氏谈苑》卷一“地中变怪”条载：

韶州岑水场往岁铜发，掘地二十余丈即见铜。今铜益少，掘地益深，至七八十丈。……

又据《群书考索》后集卷60《财用-铜钱》载：

崇宁三年，尚书省言：“韶州岑水场在熙宁、元丰间，岁收无虑六百万斤，除留充本州永通监鼓铸应副岑水场买铜外，其余尽输岭北诸监。自元祐后，永通监鼓铸不敷买铜本钱，遂至岑水场铜寝亏旧数。岭南岭北诸监例多阙铜，因此省废数监。……”

    编者注：此处北宋官员将原铜产量下降归咎于铸钱不足，致使采购原铜的本钱亏空，逻辑值得商榷，不过至少可以证明元祐以后，原铜产量确实大幅度下降。

 

又据《九朝编年备要》卷26载：

    ……（崇宁中）东南十监岁铸凡二百八十九万缗，而岁阙铜二百余万斤。诏尚书省措置。

注3：

据《建炎以来系年要录》卷59载：

[饶州信州铜场]皆产胆水，浸铁为铜。元祐中始置饶州兴利场，岁额五万斤；绍圣三年，又置信州铅山场，岁额三十八斤。其法以片铁排胆水槽中，数日而出，三炼成铜，率用铁二斤四两而得铜一斤云。

据《宋会要辑稿-食货》卷34之21载：

元符三年，诏饶、信、潭、韶等州胆铜更不置局，并拨归铸钱司。

注4：

据《宋史》卷19《徽宗本纪》载：

[崇宁元年十二月]庚申，铸当五钱。

又参见{注5}第二条

 

注5：

据《皇宋十朝纲要》卷16载：

   [崇宁二年五月]辛卯，诏江、池、饶、建州铸当五大钱。

据《九朝编年备要》卷26载：

   [崇宁二年五月]铸当五钱。（去冬，令陕西铸折五铜钱。至是，户部尚书吴居厚言：“江、池、饶、建四监岁铸缗钱一百三十馀万，近年寝少，欲别定劝沮之格。”诏从之。又令江、池、饶、建、舒、睦、衡、鄂八州将每年上供小平钱缩减万数增入料例铸当五大钱，以“圣宋通宝”为文，其背铸“当五”二字。）

据《群书考索》后集卷60《财用.铜钱》载：

    崇宁三年正月戊子,罢铸小平钱及当五钱并作当十大钱。尚书省勘会：“崇宁二年五月十三日，已降朝旨，令江、池、饶、建州将每年所铸上供小平钱缩减万数，于每贯上增入料例铸当五大钱，以{圣宋通宝}为文，仍背铸真书{当五}二字。及后来节次指挥并将陕西所铸当十钱样令依效铸造，当五钱样去讫。……铸当五大钱前后已降朝旨，并更不施行。”

 

注6：

据《东都事略》卷10《徽宗纪》载：

    [崇宁二年春正月]甲子，蔡京以陕西铸大铜钱当十，夹锡钱当二。

据《长编纪事本末》卷136“当十钱”载：

    崇宁二年二月庚午，初令陕西铸折十铜钱并夹锡钱。左仆射蔡京奏：“据陕西转运使许天启申送到新铸铜铁钱样，已降指挥：铜钱于岁终，须管铸钱三十万贯；铁钱铸二百万贯。自来铸钱张官置吏，招刺军兵，所费不少，而军兵之役，最为辛苦。官得至薄，率三钱得一钱之利。盖是久矣。擘画今陕西河中府等处，民间私铸最多，召募私铸人令赴官，充铸钱工匠，广为营屋，许其一家之人在营居止，不必限其出入，官给物料，尽其一家人力鼓铸，计其工直，率十分中支若干分数充其工价，又可收私铸人在官。盖昔人招天下亡命即山铸钱之意。欲令许天启相度，疾速准此施行，仍与旧来军工相兼鼓铸。今来所铸铜钱，陕西、四川、河东系铁钱地分，更不得行使外，诸路并令折十行用。其钱惟令陕西铁钱地分铸造，却于铜钱地分行使，贵绝私铸之患。如有私铸，并以一文计小钱十科罪。又陕西铜钱至重，每一钱当铁钱三或四。今夹锡铸造，样制精好，欲一钱当铜钱二支用，令许天启相度，依此施行。”从之。

 

注7：

据《长编纪事本末》卷136“当十钱”载：

    [崇宁二年]九月癸卯，尚书省言：“提举陕西铸钱许天启起第一运乌背折十铜钱五千缗至京，乞自禁中先用，然后颁之四方。”从之。

据《皇宋十朝纲要》卷16载：

    [崇宁二年九月癸卯]尚书省言：“提举陕西铸钱许天启起第一运乌背折十铜钱五千缗至京，乞自禁中先用，然后颁之四方。”从之。

 

注8：

据《宋会要辑稿.食货》卷11载：

[崇宁二年]十月，江淮等路发运副使胡师文言：“自熙宁以来，当二大铜钱不许转京，故诸州官库所积甚多。今迄改铸当十钱，许四文，可成三文，则十万贯当为三百万贯。”癸卯，诏从之，令江、池、饶、建、舒、睦、衢、鄂八监依陕西样铸当十钱。于是当二钱悉罢铸矣。

 

据《长编纪事本末》卷136“当十钱”载：

    [崇宁二年]江淮、荆浙等二路发运司言：“自熙宁以来，鼓铸当二大钱盛行民间，而于条不许起发上京，以故目今诸州军官库见管当二钱甚多。乞将当二大钱改铸造当十大钱，四文可得三文，约四十万贯，寔计三百万贯。工部欲依所乞，仍依陕西见铸钱样，于钱背铸{十}字，以示所当小平之数。其当二铜钱更不鼓铸。”从之。

 

    十月戊申，尚书省言：“乞降当十钱样于天下。”诏各降一千，分布晓示，使人识认，有司觉察，如稍异，许越诉，论如和钱法，以钱计赏。

十一月癸卯，初令江、池、饶、建、舒、睦、衡、鄂州八钱监依陕西样铸当十钱。

[崇宁]三年正月戊子，诏：“江、池、饶、建州罢铸小平钱及当五钱，并依陕西当十大钱样制、模规、大小、轻重，次第改铸当十大钱。”

 

据《宋史》卷19《徽宗本纪》载：

    [崇宁三年春正月}戊子,铸当十大钱。

注9：

据《宋史》卷180“食货志-钱币”载：

[崇宁]四年，立“钱纲验样法”。崇宁监以所铸御书当十钱来上，缗用铜九斤七两有奇，铅半之，锡居三分之一。诏颁其式于诸路，令赤仄乌背，书画分明。

 

据《群书考索》后集卷60“财用-铜钱”载：

崇宁四年，尚书省言：“崇宁监铸御书当十钱，每贯重一十四斤七两，用铜铜九斤十两二钱，铅四斤一十一两六钱，锡一斤九两二钱，除火耗一斤五两，每钱重三钱，十钱重三两。”诏颁样于诸路，仍令赤仄乌背，字画分明。

 

此事又见《长编纪事本末》卷136“当十钱”，文字略有出入。

另据《皇宋十朝纲要》卷16载：

    [崇宁四年四月]癸酉，诏颁御书当十崇宁钱样于诸路。

 

注10：

据《长编纪事本末》卷136“当十钱”载：

     [崇宁四年]十一月丙辰，尚书省言：“私铸当十钱利重不能禁，深虑民间物重钱滥，乞荆湖南北、江南东西、两浙路并改作当五钱。旧当二钱依旧。又虑冒法运入东北，宜以江为界。”从之。

 

据《九朝编年备要》卷26载：

     [崇宁四年]十一月，又诏荆湖江浙当十钱并改作当五钱。

 

据《皇宋十朝纲要》卷16载：

     [崇宁四年]十二月庚寅，诏淮南路“重宝”钱作当五行使。

 

注11：

据《长编纪事本末》卷136“当十钱”载：

    [崇宁五年正月]丙午，尚书省言：“‘通宝’当十钱，东南私铸甚多，民间买卖沮滞。其荆湖、两浙、江南、淮南路已降指挥，并改作当五行使，尚虑民间民间盗铸不已。其当十钱并行罢铸，其已在官私当十钱，依已降指挥行使外，所有铸当十钱监，并仰铸小平钱。”

[崇宁五年正月]己酉，诏：“诸路铸铜钱监可逐监工料计定为十分，自崇宁五年为始，内八分铸小平钱，二分铸当十钱。”

[崇宁五年正月]壬戌，诏：“近降指挥，铸当十钱监并依旧铸小平钱，所有先降指挥计定工料分数内二分铸当十钱指挥，更不施行。”

 

注12：

据《长编纪事本末》卷136“当十钱”载：

     [崇宁五年]二月甲子，诏：“荆湖、江南、两浙、淮南路‘重宝’钱作当三，在京畿、京东、京西、河北、河东、陕西、熙河作当五行使。‘通宝’钱所铸未多，在官者并随处封桩，在民间者小平钱纳换。”

 

据《皇宋十朝纲要》卷16载：

[崇宁五年]二月甲子，诏：“荆湖、江浙、淮南路‘重宝’钱作当三，余路作当五行使。其‘通宝’钱令在官者并随处封桩，许民以小平钱纳换。”丙寅，冲改勿行。

 

注13：

据《皇宋十朝纲要》卷16载：

[崇宁五年]六月，内降札子：“当十钱惟行于京师、陕西、河东、（河）北路，馀路不行。令民于州县镇寨送纳，给以小钞，自二百贯止，并令通融行使，如川钞引法。”

据《九朝编年备要》卷26载：

[崇宁五年]六月，诏当十钱惟京师、陕西、两河许行，馀路并罢。令民于诸县镇寨送纳，给以小钞，自一百至十贯止，并令通行使，如川钞引法。”

 

注14：

据《长编纪事本末》卷136《当十钱》载：

[大观元年]二月甲子，诏：“淮南、两浙应私铸钱限一季首纳，限满不首，并依私钱法。其纳到私钱并许发赴京畿钱监，改铸御书当十钱。”

据《宋史》卷180“食货志-钱币”载：

 [大观元年]时蔡京复相，再主用折十钱。二月，首铸御书当十钱，以京畿钱监所得私钱改铸，寻兴复京畿两监，以转运使宋乔年领之，用提举京畿铸钱司为名。乔年铸乌背、漉铜钱来上，诏以漉铜式颁行诸路。……于是颁行大观新修钱法于天下……

又据《长编纪事本末》卷136《当十钱》载：

     [大观三年]六月丁丑，蔡京为太师、中太一宫使。内降札子：“大观钱法令旧文：诸当十钱，在京、京畿、四辅、京东、京西、河北、河东、陕西路并许行使。河北缘边，登、莱、维、密州缘海镇、城、寨、堡及四榷场不在行使之限。……”

 

注15：

据《长编纪事本末》卷136《当十钱》载：

[大观元年]三月甲午，御笔：“比因改元更铸‘大观通宝’钱，与‘崇宁通宝’兼行，即无更改。……”

 

据《宋史》卷180“食货志-钱币”载：

……是岁，京畿既置钱监，乃专铸当十大钱，而小平钱则铸于诸路。既而当十钱少，复置真州铸钱监，以本路所换钱不依式者及诸司当二现缗，用旧式改铸当十钱。

注16：

据《长编纪事本末》卷136《当十钱》载：

   [大观元年]九月丁亥，诏：“合铸当十铜钱路分每文重三钱，令崇宁监疾速铸样并锡母申尚书省颁降。馀依已降指挥。”

注17：

据《宋史》卷180“食货志-钱币”载：

     ……明年[大观二年]，令江、池、饶、建州钱监，自来岁以铸当十，五分铸小平钱。……

 

据《长编纪事本末》卷136《当十钱》载：

[大观]二年正月癸酉，诏：“……可令江、池、饶州上供钱监将合铸小平钱所得铜料，依旧样制并铸当十钱起发上供，馀监依旧。”

 

注18：

据《长编纪事本末》卷136《当十钱》载：

   [大观三年]九月庚戌，诏：“广南东路英、连等六州铸钱院只铸夹锡并小平钱，更不兼铸当十钱。”

 

注19：

据《长编纪事本末》卷136《当十钱》载：

    [大观三年]六月丁丑，蔡京为太师、中太一宫使。

 

注20：

据《皇宋十朝纲要》卷17载：

[大观四年]正月癸卯，诏罢改铸当十钱，止铸小平钱。

据《宋史》卷20“徽宗本纪”载：

[大观]四年春正月癸卯，罢改铸当十钱。

 

 

注21：

详细参见《长编纪事本末》卷136《当十钱》

 

注22：

据《长编纪事本末》卷136《当十钱》载：

政和元年五月丁卯，内降札子：“累据臣僚上言钱法之弊，内一项：其当十钱官铸例重三钱，私铸率皆鍥薄沙镴，既作当十行使，即有虚钱，几及两倍。遂至物价增高，奸民冒禁，公私受弊，首尾十年，若不别行措置，显见盗铸不息，为害滋多。其官司见在当十钱宝，可自今来指挥到日并作当三，依旧地分行使，以为定制。虽公私稍有折阅，行之既久，物价自平，岂不为利。”

据《皇宋十朝纲要》卷17载：

[政和元年]五月丁卯，诏自今公私当十钱并改作当三。

据《宋大诏令集》卷184《公私当十钱改当三诏》载：

     ……可自（政和元年）五月八日，应公私当十钱并改作当三行使。……

据《宋史全文》卷14载：

    [政和元年]五月壬戌朔，内降札子：“……应公私当十钱并改作当三。”

据《东都事略》卷11“徽宗纪”载：

    [政和元年]五月戊辰，诏以当十钱当三。

 

注23：

据《建炎以来系年要录》卷9载：

[建炎元年九月]庚戌，始通当三大钱于淮、浙、荆湖诸路。……政和旧法，当三大钱止行于京畿东西及河东北，由是东南小平钱甚重而物轻，西北反是。悫为上言：“大钱始不行于东南，虑盗铸耳。其后改当十为当三，则无私铸之利矣，何为而不可行？况财货多出于东南，尝虑钱宝不足于交易，望特诏三省参论，以革因循之弊。”从之。

 

注24：

据《群书考索》后集卷60“财用-铜钱”载：

政和三年，（宇文）粹中出札子论：“铸钱司所铸，一年不敷一月之数。山泽之政，隶属虞部，鼓铸之利，乃国计之本。有司谓朝廷必复铸当十钱，所以观望，言无铜，不铸小平钱。利源湮塞，职事废弛。”上愕然曰：“有司直敢耳！当十钱改为当三，尚且钱轻物重，岂可复为当十？自古利不百不变法，利少害多，不若不为。”粹中奏言：“江、饶、岑水场自来不曾说无铜，岂有蔡京才预政，铜本便竭？当十之行，盗铸蜂起，庚寅（大观四年）星赦，缘钱法得罪者与除落罪名。陛下令刑部尚书白时中具依赦放免缘钱法罪，罪人数具到：正犯及从坐者十馀万人。法之不善，一致于此。改为当三，而盗铸者自息，朝廷执此之令，当坚如金石，观望不铸小平钱，亦宜治其旷职之罪。”上曰：“卿只今携此札子往都堂。”读札子未毕，京以手拨去，云：“无铜教他如何做也？”粹中又言：“广南盐铁数亦浩瀚，五分归铸钱司为本，若只贡本钱，亦是一季以上之数，今本钱不知何在？”京不答。所奏不行。

好文，楼主辛苦