个人感觉很不错的乾隆天下太平

上次“泉涛阁”的道天我也看假 加上这个乾天 一共两回与徐老师观点不同了 借机正好向徐老师学习天钱（之前回在“泉涛阁”的帖子里 现修改转来）学生看此类稀少的钱没过多考虑地域差异 因为太少了 还因为也搞不明白这类钱的地域分别 所以只能借同文同版的对比判断 倘若实际存在这个差异 且地域差异明显 那么也应该肯定是考虑因素 那么究竟天钱铸造有无明显的地域差异证据？乾天不到代基本被公认 那么这个后铸在什么时候铸的 是集中某次铸 还是下面各朝都有铸造 若有 依目前所见 有无明显区分依据？道天大型钱的版式有几种 除细子版和宫版外 细子版明显精于除宫钱外其他版 即在稍粗的其他版中还有明显不同的版式划分吗道天除宫钱外 包括细子版和其他版的铸造主体是谁 道天数量多于乾嘉咸光宣 除了其年份稍长（乾隆另论）外还有其他原因吗 咸光（特指光）里除了能见到的数量不多的正式宫钱外 其他明显不是宫钱的但仍是到代真品的钱是谁铸造的 天钱宫钱作用很清晰 不是宫钱的天钱铸了干什么用的 也是吉庆上梁吗 皇帝用“天下太平”钱吉庆上梁 百姓可以用吗  即不是宫钱的天钱还保留有宫钱的作用吗 还是纯粹仿制 宫钱有定量 非宫钱的其他天钱铸造上有定量吗 宫钱雕母直翻 非宫钱的道天中的几个美品都是母味十足 再次的也很精美 毫无疑问这是工艺流程差异 那么这种情况在道光年间是否兼存在地区差异？母的和不母的非一处铸？ 道天那么多 工艺又不同 有非母的那种钱后铸的可能吗 有的话是官方行为还是民间行为学生见过的道天 基本很美 网上真品图片也不错 包括铜质 有极粗且是真品的道天吗 扩展到其他天钱呢

先不忙论真假  图中穿着钱币那两根绳子从痕迹看已有一定时日  这样穿法钱币最受力的地方正是内穿和外缘 再厚的包浆也会因摩擦而脱落 仅以这点（漏铜）把钱币定性为假钱  欠妥！

我集钱38年这钱我看真

开门！！好品！！！

以下是引用青出于蓝在2007-9-16 17:16:00的发言：先不忙论真假  图中穿着钱币那两根绳子从痕迹看已有一定时日  这样穿法钱币最受力的地方正是内穿和外缘 再厚的包浆也会因摩擦而脱落 仅以这点（漏铜）把钱币定性为假钱  欠妥！图看绳子并不新 当然不排除以前上面也带着绳子 但要说明的是有无绳子和假包浆无关！假包浆也会和绳子发生摩擦作用 真包浆不管和绳子还是其他软性物品摩擦产生的包浆脱落不是这样的 而是非常自然 和没脱落的地方几乎没有什么明显界限 只是逐渐暗淡的样子 有把全包浆的清钱带在钥匙扣上和钥匙自然摩擦观察包浆逐渐脱落过程会有这个经验感觉 如图这样的脱落 根本就是那类假包浆的脱落 是一眼的问题有一个绳子的故事 我上中学时县城花鸟市场一位老者经常去卖钱 每次带二三十个  后来我就抢在摆地摊的钱贩子之前买 两年内他全部古钱就几乎都卖给了我 也和我成了好朋友 他不是什么大家 仅仅从年轻时就开始集钱 晚年生活窘迫 他有个癖好  把所有认为好的钱都用油洗 然后用手天天搓 之后用四到五股的棉线从穿绑到四决 然后把钱币的背面涂上类似自行车黄色补胎胶的东西粘在厚纸上 他认为浸泡过油有钱花纹理的钱都是好的 他没有理论观念 也没什么钱谱 但数百枚钱 精品居多 绝大部分和经典泉谱描绘的钱拓一模一样  是现在那些二级开门比来比去硬靠钱拓的人体会不到的感觉 扯远了 后来我整理这些钱 挑断绳子 绳子早已发绿生锈 绳印都印在钱币上 但多搓摸后还是可以祛掉的  那是三十年前文革时代绑的绳子天钱系列也是个让集钱人一直说不清楚有诸多问题想不明白的一类钱 除非泉界哪天搞懂了这类钱 有公认正确的看法和判断标准 又能以其中一条否定我的看法 之前我是坚持我的经验看法的 
[此贴子已经被作者于2007-9-16 20:11:42编辑过]

这个是什么性质我不知道，但我还是看真，而且非常开门。看文字的气息就看的出来。

欢迎讨论贴！

以下是引用阿建在2007-9-16 20:17:00的发言：个人认为天下太平钱不仅限于宫钱，也许最初是宫中所专用，但也不排除民间也有仿铸的，乾隆天下太平也不一定都是乾隆时期所铸，后朝民间或许也铸过，此钱应归于厌胜钱范畴。          厌胜是对的,钱龄不会太久,过不了民国!向各位学习啦1