洪武牧牛花钱是否为近二三十年造的假钱？

花钱与任何一种古钱都是有历史范畴的，清末废除方孔钱，改为铜元（无孔），至于1933年废两改元，铸造方孔铜钱寿终正寝。另外，正宗花钱都应该是官铸或官允，所谓东北花钱，它已脱离这两点花钱范畴，不再是真正意义上的花钱，不在花钱范畴内，准确地叫“民俗工艺品”或“纪念品”。

楼上说的有一定的道理，确实有很多洪武，还包括太平和秘戏钱是民间铸造的。说这部分是民俗纪念品也对，但我想说的是:前面有一位泉友质疑当时老百姓生活水平，民间普通人家能不能制作的起。这个不是问题，当时大多数人家都做的起，但不会都去做。也许是有的泉友不了解，满洲国在当时，是东亚数一数二的经济体。

建五人：
继续讨论，反对者多数是东北的泉友，若有不同意见不妨请给出论据更有说服力，仅仅一句“胡说八道”或“误人子弟”显然不足以服人，谢谢<br />
再次声明：此文章不代表本人观点

首先，楼主在没有明确证据的前提下，转发文字的标题直接声称“古泉界的集体造假事件”，已经涉嫌对所有泉友的不尊重，但因本帖已经讨论热烈了，所以我不予以锁定，予以修正标题。

我不是东北人，我客观说一下我的观点。

其次，洪武牧牛花钱，有不对的存在很正常，咸丰钱都有很多假的。但不能因此把所有的洪武牧牛都说成是近二三十年东北人造的假钱。至少根据我所见，很多洪武牧牛花钱都具有较长年份，晚到民国，早到清末的也完全存在。大小品种十分繁杂，而且也并不单一出自东北，全国很多地方均有发现。

第三，楼主转帖中说“那么清朝会不会呢，答案是清朝也不会，满清推翻了朱明的政权，两个相对立的政权怎么会铸造前朝的货币呢”：

请问楼主和原帖人：“正德通宝背龙凤”是什么朝代的花钱？“正德”又是哪个皇帝的年号？按楼主和原帖人的看法，正德既然是明朝年号，清朝怎么可能铸造？那正德通宝全部是民国以后造的或者是假钱了？

第四，“洪武牧牛钱整体铸造工艺极差，钱面多出现凹坑”，这只是一部分洪武牧牛钱的情况，还有很多铸造精美的，个头小的，工艺明显精。那为什么感觉很多大花钱不精呢？因为大洪武牧牛钱是挂在牲畜的棚圈里面的，普通老百姓保牲畜健康所用，并非很多花钱随身携带。

第五，央视的国宝档案曾经对一枚青岛博物馆所藏的洪武牧牛花钱有详细介绍，视频地址见下方，我仅截图说明：洪武通宝牧牛花钱为清代铸造；用于祈求牲畜六畜兴旺，无灾无祸。

如果楼主和原帖人表示央视也错了，博物馆也错了，那么这“古泉界的集体造假事件”，按原帖人和楼主看法，是不是应该改为“古泉界和央视和博物馆的集体造假事件”更好？

本帖的回帖中对楼主原帖的反对意见甚多，而且很多表示反对的泉友也给了很多有意义的论据，并非不足以服人的水平。

一本正经的胡说八道

这类钱，欣赏不了

楼主要了解，转帖同样负有责任。原帖明显带有很重的偏见，并非冲着讨论而来，恐怕是为了噱头而已。

不用删，楼主既然都已经说了心意，我也改了不合适的标题，那继续讨论。

花钱手里没留，借用一下朋友的藏品照片吧。

日本人也说自己真的没侵略中国，没有南京大屠杀。韩国也说孔子真的是韩国人。美国也说太多国家真的存在大规模杀伤性武器。其实在现实生活中，一件事物的真实性往往并不太需要强调，因为前因后果都在。反而是虚假的，或者骗子，才会一遍遍强调“真的真的”。相比之下，那种一有反对意见便是敌人的“真的真的”，往往更有目的性罢了。