[欣赏] 这样的花钱你认为到清代吗？

这样的一眼假还讨论？不信拿园地拍去。

山水情：
这样的一眼假还讨论？不信拿园地拍去。

谢谢

反正我个人不看好～初图到最后的图都看到有火气，整体很僵。

市场是检验真伪的一个好办法

西夏王朝：
市场是检验真伪的一个好办法

到是有几个问价。

源乐杭：
<blockquote><b>西夏王朝：</b><br />
市场是检验真伪的一个好办法</blockquote>到是有几个问价。

价格合适的话，就出了吧

西夏王朝：
<blockquote><b>源乐杭：</b><br />
&lt;blockquote&gt;&lt;b&gt;西夏王朝：&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;<br />
市场是检验真伪的一个好办法&lt;/blockquote&gt;到是有几个问价。</blockquote>价格合适的话，就出了吧

我相信我的这个绝对是老的，年代在清末。也符合保利拍卖的这枚是同个母钱铸造出来的，同版。原地工艺品区也出了几个差不多类似的东西，不过假它就是假，它造不出那种神韵味道，差距还是很大的。多研究就知道了！

ipipiyou：
反正我个人不看好～初图到最后的图都看到有火气，整体很僵。

我相信我的这个绝对是老的，年代在清末。也符合保利拍卖的这枚是同个母钱铸造出来的，同版。原地工艺品区也出了几个差不多类似的东西，不过假它就是假，它造不出那种神韵味道，差距还是很大的。多研究就知道了！

ipipiyou：
反正我个人不看好～初图到最后的图都看到有火气，整体很僵。

这样的才是工艺品[attach]49468027[/attach]

山水情：
这样的一眼假还讨论？不信拿园地拍去。

一眼假的在下面