感谢大家的热情！(*^_^*)
1、关于唐头，在《段乙谱》上无论是2007版，还是2017版都介绍了两个黄铜版，远旗星版和近旗星版，在中华书局的《中国钱币大辞典 民国 铜元卷》上介绍了三个版。但在《中国钱币丛书甲种本之十九-中国铜元分类研究（上、下册）》上介绍较多，至少九个大版，小版就多了，大版有：红铜离云近横版、红铜离云近横版、红铜离云大耳朵版、黄铜长横省版、黄铜短横省版、黄铜短横省出头金版、黄铜下点南版、黄铜短横造版、黄铜远旗星版等，每个大版又有多个小版。其中，塌珠版就在其中。所以用塌珠检验真假是不严谨的。塌珠版的确出现了假币，但“塌珠版”是用塌珠版扫描的。
2、目前本人发现市面上出现了两种唐头假币：一是“塌珠版”的，二是无塌珠版的。但是假币“塌珠版”的压力明显不足，细节明显不到位，也不可能到位。无塌珠版的有明显的“同模伤”。当然也可能有第三种、第四种......，毕竟本人接触实物有限。
3、上述讨论该币是假币的论断可以归纳为一下观点：
（1）包浆火气论：机制币的存放环境千变万化，包浆百花齐放，火气包浆是判断真伪的辅助手段，不是唯一手段；
（2）眼神不爽论：在《甲种本》的唐头谱中，不同的版本唐的眼神是不同的，有左前视的，有正视的，有右视的，有有神的，有无光的，有大眼珠的，有小眼珠的；
（3）月牙边道论：边道的概念是一个网友提出来的，边道者，边之道也，我发现边道月牙确实是一个检验假币的有效方法，但是"边道"一定发生在"边"上，而不是在马齿和边之间的“道”,不能把马齿与边之间的线称为边道，否则就是“边道”扩大化;
（4）压力不足论：个人认为这个唐头压力还是没有问题的，清末以后的机制币时常有弱打现象，何况这个唐头压力太足了。但是也不是完美的，主要表现在“纪念”两字中都是最下面的第一点压力显得弱了一点，不过早期机制币的生产环境决定了这一点，我查了一下江苏钱币学会《中国铜元资料选编》，云南的铜元压制设备是比较粗糙的，这种弱打属于正常。
（5）铜质粗糙论：机制币的材料，不管是用了锡、锌、铅等合金，密度是衡量铜质的标准，这个唐头的各个参数都在正常铜质的范围内。
4、个人认为看币应该这样：
（1）古老的听声音是最有效的：手上有几枚学习假币，都过不了声音关，声音不对一定是假币，因为不同的材质、大小对应着不同的声音频率。当然声音对也不一定是真的。
（2）看外观细节：低仿就不说了，高仿币看细节，假币无论怎么模仿都过不了关；
（3）看神韵：就像有网友一样细心，这个唐头的眼神不对（不过没有考虑版本）；
（4）同模伤法，网友创造，很有效；
（5）边道理论，网友提出，很有效；
（6）电脑模拟倒边法。网友提出，很有效；
（7）查资料，看看币的前世与今生；
（8）另外，如果币比正常的币直径大一点，但重量差不多，十有八九是假。
讨论无过，欢迎拍砖！
