谈谈：部颁样钱的特征*****

以下是引用新兵在2007-8-31 13:51:00的发言：路过，谈谈我的看法：14楼的光绪，我认为是部颁套子样钱。15楼的光绪，我认为是真正的部颁样钱。16楼的光绪，我认为也是部颁套子样钱。以上是我个人看法。晕了！部颁套子样钱是什么东西？

我的观点可能偏激一点，但我还时认为：锉痕垂直于钱文字的钱有可能不是部颁样，但不垂直的钱肯定不是部颁样。

以下是引用py在2007-8-31 10:17:00的发言：2、没有一丝锉痕，文字清晰，穿口精修。按楼主理论，这钱肯定不是部颁了。那这又是什么钱？我的另一观点：部颁样不修穿，修穿的的不是部颁样....

以下是引用9527在2007-8-31 15:20:00的发言：我的另一观点：部颁样不修穿，修穿的的不是部颁样....21世纪古泉研究的最大发现。又一位泉界大师横空出世。严重仰慕中……

我的一点拙见：面背文字风格一致。所不同的只是一个局名。单一一枚钱没有说服力，要能拿出其它局的作比较。但所谓套子钱不在比列。

划一的钱文和制作风格是特点，至于挫痕只是制作的一部分，似乎不能如此以小见大。

是否有能被證明的部頒樣實物存世?個人認為老百姓家中及窖藏中不應會有部頒樣存在.如某種版別的錢在老百姓家中及窖藏中時有發現.此類錢就不應當是樣錢. 既使此版別的錢存世極少.也只能算是少見的流通錢或其它性質的錢(例:花錢等).

这种现象在晚清的钱币中尤为突出

好探讨，虚心学习

发表个人看法14楼光绪应该也是真的部颁套子样钱，清钱钱币铸造形态应该存在多样性。同性质钱币铸造程序和工艺也存在一致性和局部差异