谈谈：部颁样钱的特征*****

呵呵。楼主以前好象签名说，买钱只为投资，哪怕有一个人说假的东西也不要。现在好象转变方向，开始研究部颁样？？

以下是引用leefun在2007-8-30 15:36:00的发言：呵呵。楼主以前好象签名说，买钱只为投资，哪怕有一个人说假的东西也不要。现在好象转变方向，开始研究部颁样？？研究部颁样是弄清原因，偶尔买一两个是为玩玩，但有争议的东西我是不会投资的，方向不会变的...

部颁样，它有固定的大小和版别，锉痕只是一道工序。但是锉痕，可能会决定他的性质和真伪。补充一点：我是那种不认同泉源局有部颁的一方的。

下面引用别人的一些光绪部颁小平的图，和楼主继续探讨：1、锉痕比较多，近于夸张，文字缺显得模糊。但是这类钱，符合楼主“部颁样的锉痕垂直于字面的理论”，楼主是否认定这类是标准的部颁样钱呢？

2、没有一丝锉痕，文字清晰，穿口精修。按楼主理论，这钱肯定不是部颁了。那这又是什么钱？

3、没有锉痕或有少许锉痕，文字清晰，钱体未加工。楼主已经说过川不是部颁，那么，按楼主的理论，我想问问，这两个又是什么钱？

路过，谈谈我的看法：14楼的光绪，我认为是假钱或是不到代的后铸品。15楼的光绪，我认为是部颁母钱。16楼的光绪，我认为是真正的光绪部颁样钱。以上是我个人看法。

本人回贴纯粹是探讨，欢迎学术研究。本人一律视恶意进行人生攻击者为大便！

学习

以下是引用古魂在2007-8-31 10:30:00的发言：14楼的光绪，我认为是假钱或是不到代的后铸品。15楼的光绪，我认为是部颁母钱。16楼的光绪，我认为是真正的光绪部颁样钱。以上是我个人看法。路过，谈谈我的看法：14楼的光绪，我认为是部颁套子样钱。15楼的光绪，我认为是真正的部颁样钱。16楼的光绪，我认为也是部颁套子样钱。以上是我个人看法。