[欣赏] ****乾元标准母

背穿不够规整 郭有移范  就字口精深 是不能作为母钱判定依据的  母钱主要是穿口

欣赏

品相不错

崇宁大观都是母

好钱

小早早：
不是，明显背有移范，穿也不正。<br />
唐钱参考看一下早期直边开元，还有得壹顺天，都是铜范铸造，有可能还在铜液快冷的时候压一下，风格一致。

开元、得壹、顺天都是范铸，都是有出tu 证据可以证明的；

但乾元多数是范铸，有一些是具备母钱翻砂的特征的，这在华夏也拍过两个母；

这个字口明显刀了，穿口的细微的冷修工艺，跟宋母、明母十分相似。

小早早：
不是，明显背有移范，穿也不正。<br />
唐钱参考看一下早期直边开元，还有得壹顺天，都是铜范铸造，有可能还在铜液快冷的时候压一下，风格一致。

早期母钱并非像我们想的一切完美无瑕，宋母中很多存在移范的，但有一点，母钱起码不会太差。

母钱的基本职能是为了铸造出子钱，一定程度上，轻微的移范是不影响铸造效果的，要明白，铜钱在当时只是一种交易媒介，不是艺术品。

所以，个人以为，轻微的移范不能作为否定的标准。

西域泉客：
背穿不够规整 郭有移范  就字口精深 是不能作为母钱判定依据的  母钱主要是穿口

非也 ，如果仅仅是因为漂亮精整就发上来，就没意思了。

可仔细看，钱文是刀修过的，穿口有明显的冷修的痕迹，那种硬刀出来的很细微规则的痕迹都在。

精整不是判定母钱的标准，但普通子钱是没必要费神劳力的进行刀修的，那要铸造大量的流通币，成本太高，根本是不可能的。

钱币老张：
品相不错

请张版也发表下观点吧 哈哈

【注意】此帖仅供学术讨论，不涉及任何交易，各位朋友可畅所欲言，不要人身攻击就行~