漂亮*带搓痕的同治当十*少见品

以下是引用leefun在2007-8-23 10:39:00的发言：送去无底价拍卖吧。看看能不能拍过同治母。市场价值并不完全由存世量决定，公众认可度很重要。而且光绪当十带挫痕的，在我那点可怜的藏品中就能找到，只是没有作图，我想世上还是很多的。再说挫痕只是一种加工工艺，只是当时普通的钱币有没有被钱局工人进行这一步操作而已，很可能是早期钱局管理严格，就有这一步，后来漫漫就取消了。和数量很少的母钱，价值不能同日而语的，至于嘉靖十一两，那就更不靠边了。同意!(1)当时户部钱法堂确实有这道工序,光绪带搓痕的其实很多,尤其是宝泉局.同治虽稍少一些,但宝晋和宝直出土很多未流通品都带搓痕.(2)清同光时期盛行董其昌(明末吴三桂的老师)的馆格体,试从文字方面入手,有些不同.(3)穿口也不像母或样那么精整! 看铜质还可以,且又有这么大直径开门的子钱,可能是初铸大样未流通的极美品吧! 小弟愚见,说错勿怪!

以下是引用leefun在2007-8-23 10:39:00的发言：而且光绪当十带挫痕的，在我那点可怜的藏品中就能找到，只是没有作图，我想世上还是很多的。兄有35mm以上带搓痕的同治當十吗？希望传上来看看，不用多枚，跟我这枚性质相同的一二枚就可以了...我在园地2年见过不超过4枚，兄真厉害！！
[此贴子已经被作者于2007-8-23 15:26:20编辑过]

35毫米以上的大样我没有，抱歉。再说明一下，愚以为挫痕只是钱局的一种加工工艺，可能某个品种基本都没有挫磨，但是如果这个品种本身不是名誉品的话，要用有没有进行挫磨来决定钱的价值有些牵强。至于和部颁样之间，我想没有什么必然联系吧。

以下是引用leefun在2007-8-23 17:21:00的发言：35毫米以上的大样我没有，抱歉。再说明一下，愚以为挫痕只是钱局的一种加工工艺，可能某个品种基本都没有挫磨，但是如果这个品种本身不是名誉品的话，要用有没有进行挫磨来决定钱的价值有些牵强。至于和部颁样之间，我想没有什么必然联系吧。兄可能没有仔细看我的论点，我的意思是：挫痕只是钱局的一种加工工艺，但在某种钱币上确实少见，我是想多大家对这种现象讨论一下....对于价值：我的观点是物以稀为贵，不是带搓痕而贵.....

个人看样！

喜欢这样的帖子和钱

顶

http://www.6677.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=1066689&page=1好象就是这枚吧?

那“宝”字里头怎么成团不清了，就别往“母”和“样”上靠了。你看俺家“亚儿”翻出这多年不碰的垃圾里好像也有俩“同志”当十，虽然照片不清，但看那光绪还像个样。近来带挫痕的清钱见了不少，俺老花眼已看不清真假了。