同模必假吗？很多泉友判断一枚钱的真伪，经常喜欢说“有同模钱出现，所以是假的”；也有泉友不断探讨，认为很多钱是同模真钱。这其实，是对“同模”这个概念没定义清楚，不断造成争论和误会，也是自然的事了。让我来抛砖引玉，和大家探讨一下“同模假”的论述。
首先，大家要知道什么叫“同模”。大家可能会奇了，这有什么好说，一模一样的位置有一模一样的特征不就同模吗？非也，这恰恰是普通泉友在同模理论中最大的误区所在。因为历代钱铸造方式均有差别，从平范铸造到叠范，再到翻砂，机制币，方法一直在进步。但最开始时是没有母钱的，所以早期先秦钱币使用土范翻砂，几乎个个不同；秦汉南北朝采用铜母范制作，钱币的统一性开始增加，“同模”也在这时候开始了。同一个母范铸造的钱币，几乎都相同，只有使用时间长短造成的粗细笔画等问题。再往后，就进入母钱铸造法，直到清朝进入了母钱翻砂铸造的高峰。
那么我们谈的“同模”，就有多种定义，一可以指来自同一母钱或母范的所有钱币，二可以指铸造出来后的笔画粗细都完全相同的钱币，三可以指部分铸造特征一致或极其相似的钱币，四可以指铸造特征一致外，流通痕迹如磕碰、划痕等也一致或极其相似的钱币。
定义一的同模，连文字都未必一样，当然不算入“同模假”理论的成员。因为同一母钱铸造的钱币，有先有后，加上母范的细微变化，钱币并非完全相同。这在西汉五铢、隋五铢、北周五铢等时常见到。以北周五铢为例，就是标准的定义一，因为大部分北周五铢都是极其相同的，但如果细看会发现还是有许多细小区别，就是所谓细版，也很多人不当作版。如果以定义一来看同模，那所有北周五铢都是同模，这显然也不合适。所以定义一是同模同大版，不同细版。
定义二和定义三，可以说是标准的同模真，也就是我们平时说的同版钱币，当然，也有同模假混入其中。举例来说川百，镜面工艺的川百有一个大版，每枚都是文字一模一样，工艺也相同。铸造特征都一样的钱币就有趣了，那就是母钱出了点问题造成。比如洪武京十，有一个版式宝字缺左下竖，结果每个钱都缺。所以不要把很多钱币的断笔、小坑等都当作同模假了，那会误伤很多同模真钱的。同版假钱也有的，如大布黄千有个大字版，真钱不多，假钱倒是出了一大批，搞得很多人不敢买这个版的真钱了。
定义四，磕碰、划痕等流通痕迹相同，这就要很注意了，同模假基本就指的这个。因为流通痕迹是后天形成的，怎么可能都形成得一模一样？自然假钱概率极高。大部分“同模必假”，其实指的是流通痕迹相同的这个定义，并不包括前三种。
综上所述，古钱同模，大家重点要关注同模的流通痕迹，这种假钱最多；其他的同模情况，并非判断真伪的标准，同版同缺陷是真钱的情况是正常的，当然也可能有假钱。所以不要一说同模就以为买到假钱了，这还是要看具体情况的。大家有其他见解的，欢迎提出，我们一起探讨。
