[原创学术] 同模必假吗？简单一个理论，背后其实需要深究！

大布黄千看不出来同模真和同模假的区别求告知

支持古泉园地工作，支持泉友打假，造假坏人必遭天谴！

夺宝奇兵：
同模假不对，应该叫同模伤假，这个伤不是模具上的伤，而是钱币流通使用后造成的伤

这点和我想的一样！  同模伤！！！！

好贴，同模和同模伤是两个不同的概念，此贴对很多新手非常有指导作用

存在同模缺陷的钱币就那么有数的若干版，楼主发的洪武光背算一版。如果发现两枚钱币地章上所有的流铜点、边缘磕碰的痕迹，甚至背面的错范程度都一模一样，不是假的还能是什么的？

哲学一个观点很好：具体问题具体分析

古泉新锈：
存在同模缺陷的钱币就那么有数的若干版，楼主发的洪武光背算一版。如果发现两枚钱币地章上所有的流铜点、边缘磕碰的痕迹，甚至背面的错范程度都一模一样，不是假的还能是什么的？

老友您好，请仔细阅读我提出的分类，我发的洪武光背属于定义三的铸造同模真，您说的边缘磕碰属于定义四的流通痕迹同模假，不是一种情况。

旷世泉迷：
好贴，同模和同模伤是两个不同的概念，此贴对很多新手非常有指导作用

是的，定义四的同模假，其实就是同模伤（流通痕迹），而大家不要把普通的钱币同模一起都打假了。

南风居士：
大布黄千看不出来同模真和同模假的区别求告知

可以看锈，看包浆。

突然间自我：

http://bbs.chcoin.com/show-11798537-1.html
http://bbs.chcoin.com/show-6081866-1.html
大中同模，真假不懂

呵呵，这个我可以解释，说了真话可能很多人不认同，也懒得说了。