[讨论] 关于“咸丰重宝宝福背一十文七钱五分”鉴定中的几点疑问

我只听说过常贵田。

看来这位“柳贵田”组长说相声水平也不会低。

想起了一个电影名：一个人的武林！

品相第一：

您不妨再搜索一下，看看是谁颁发给柳贵田先生这个头衔的。然后再思考一下，这个头衔的权威性，跟古泉园地的鉴定组专家相比，谁更胜出一筹？

谢谢回复。之所以唠叨上面那些，是基于二个疑惑：其一，材质说的不准确，不是铜质。这种材料个人认为不利做假包浆。其二，既然是仿品，就有真品做为参照物，真品是怎么样，见过？如果说是早期臆造品，可能更有说服力。当否？

ofo：

谢谢回复。之所以唠叨上面那些，是基于二个疑惑：其一，材质说的不准确，不是铜质。这种材料个人认为不利做假包浆。其二，既然是仿品，就有真品做为参照物，真品是怎么样，见过？如果说是早期臆造品，可能更有说服力。当否？

在园地十多年，我见过太多像您这样执着的朋友。
不识庐山真面目，只缘身在此山中。
除了您自己之外，恐怕谁也无法回答您内心的这些疑问。
“个人认为不利做假包浆”，您了解过作伪者的能力吗？
“既然是仿品，就有真品作为参照物”，您知道仿品制作的过程吗？
”如果说是早期臆造品，可能更有说服力。”早期是哪个早期？参考标准是什么？臆造是谁臆造？臆造来做什么？
您说是早期臆造品，那我说是晚期臆造品，早与晚的分期又在哪里？
如果您真想弄明白这枚钱的真假，不妨从最基础的咸丰钱玩起。
宝福局的小平，宝福局的记重……看看它们的包浆、铜质、字体，
等您真正对宝福局咸丰钱有了一个清晰的认识之后，
相信您再来看这个帖子的时候，
会明白我现在想跟您说的意思。

一，肯研究总是好的，现在园地这种学术氛围越来越淡漠了。
二，所发钱币确实不到代。

品相第一：

您不妨再搜索一下，看看是谁颁发给柳贵田先生这个头衔的。然后再思考一下，这个头衔的权威性，跟古泉园地的鉴定组专家相比，谁更胜出一筹？

钱币这东西，高手在民间，体制内的，呵呵吧

ofo：

谢谢回复。之所以唠叨上面那些，是基于二个疑惑：其一，材质说的不准确，不是铜质。这种材料个人认为不利做假包浆。其二，既然是仿品，就有真品做为参照物，真品是怎么样，见过？如果说是早期臆造品，可能更有说服力。当否？

我是常年瞎玩，从不看书的
铜钱这东西，看多了，上手多了，就会有老辈人说的，有一眼或没一眼的感觉
我觉得历史这东西，有他自己的味道哈
多玩玩，就闻得出来了

欣赏