[辩伪] 刚到手的雍正云， 请大家帮忙看下开门吗？谢谢了！

前辈，请教以下这枚雍正源是属于穿口没有打磨，还是没有打磨完全呢？但它也是开门无疑的。

如此黄亮 恭喜

个人看新，说错勿怪。

欣赏

天天下乡：
如此黄亮 恭喜

谢谢兄的欣赏

看看我这个呢

万年泉：

老友，个人感觉雍正穿口不打磨就是假钱的论断有点过于武断，看看这枚大开门的云局就知道了，，。对于户部直辖的云南昆明局或许有帮助，对于之外的临安局，大理局，沾益局这些粗狂的面文钱来说，那些工序不一定全面，打磨遗漏也应该时有发生，

再一点我看了兄的连接，很有感触，佩服友对雍正钱的挚爱和研究，这里想说说我看了之后的一点感想和疑惑，按布威纳所言雍正六年以后户部春秋对于各局颁发铸母，从而产生不同版...

老友，个人感觉雍正穿口不打磨就是假钱的论断有点过于武断，看看这枚大开门的云局就知道了，，。对于户部直辖的云南昆明局或许有帮助，对于之外的临安局，大理局，沾益局这些粗狂的面文钱来说，那些工序不一定全面，打磨遗漏也应该时有发生，

萬年泉兄好！
看來兄是誤會了。

我說: "提議樓主多看少賣，多些關注雍正錢的中穿，連磨錢工序也省了。是普通云局假錢。"

我的意思是說樓主泉趣666兄的錢中穿不開門。因為它的中穿內壁洗眼工序造得不到家，
或者根本沒有造，所以可以看到中穿有明顯的粘連。

另一方面，我所說的磨錢工序是說錢面和邊道的打磨情況，這項工序是十分細緻的，工序完成後，
錢幣的內廓和外緣，還包括邊道都會十分平滑。這工序和中穿關係不大。
有關磨錢工序，請看以下連接：
http://blog.163.com/bablogcn_01jan2017/blog/static...1601611862/


再一点我看了兄的连接，很有感触，佩服友对雍正钱的挚爱和研究，这里想说说我看了之后的一点感想和疑惑，按布威纳所言雍正六年以后户部春秋对于各局颁发铸母，从而产生不同版式，这种做法一直沿用到清末，按照这个理论临安局从七年到十三年铸有十四个版式，这种推理是合理的，兄也例举13种版式，，雍正十二年之后，一枚一文重量是一钱二分而且采用的是大满宝的制式，，在兄例举的13种版式中没体现出来，


看來萬年泉兄這裡也是誤會了。
我說的雍正七年云南臨安局制錢鑄品實錄 ，是說雍正七年，即只是公元1729年那一年，不是一共七年。那裡的樣本共有十五枚，都是雍正七年那一年所鑄的。所以當然沒有雍正十二年之後的輕錢出現。
其實我也希望有時間把雍正朝云局各廠每一年的鑄品列出。

看來兄也喜歡雍正錢，感謝兄台關注！

泉趣666：
前辈，请教以下这枚雍正源是属于穿口没有打磨，还是没有打磨完全呢？但它也是开门无疑的。

泉趣666兄:
此源局不但大開門，而且品相十分漂亮，難得！

我覺得此錢洗眼未清，只是因為這是京局勤廠錢，或有泉友稱之為勤爐錢。此點個人從斷舟通看出。
個人所知，所謂 "勤" 就是因為日常不勤，或是在春秋兩卯中，有特別事故發生，影響生產。
在天子腳下，京局鑄錢，趕不及起貨，只好臨急抱佛腳，往往都會用勤廠加鑄趕貨，品質要求也就得過且過。
順便說多兩句，雍正朝雖是嚴謹，其實雍正通寶各鑄局規範，在不同地方和時期，都會不相同的。

欣赏，学习

开破天了，这么开门，居然还有看假的