[辩伪] 刚到手的雍正云， 请大家帮忙看下开门吗？谢谢了！

不错

不好看

这个药性强

記得多年前，我也曾為此版花了點時間。想不到現在假錢愈來愈多，難過。

http://blog.163.com/bablogcn_01jan2017/blog/static...1299431319/

这个是说不清楚吧  能看出开门的眼力好高啊

不看好，内穿口太利，而且边缘呈方形，非自然磨损成椭圆形，而且两面都被打磨过

看开

欢迎各路高手继续畅所欲言，为末学解惑此钱真乎？假乎？

大开门，就是价值不高

ykl：
記得多年前，我也曾為此版花了點時間。想不到現在假錢愈來愈多，難過。

http://blog.163.com/bablogcn_01jan2017/blog/static/268845076201611299431319/

老友，个人感觉雍正穿口不打磨就是假钱的论断有点过于武断，看看这枚大开门的云局就知道了，，。对于户部直辖的云南昆明局或许有帮助，对于之外的临安局，大理局，沾益局这些粗狂的面文钱来说，那些工序不一定全面，打磨遗漏也应该时有发生，

再一点我看了兄的连接，很有感触，佩服友对雍正钱的挚爱和研究，这里想说说我看了之后的一点感想和疑惑，按布威纳所言雍正六年以后户部春秋对于各局颁发铸母，从而产生不同版式，这种做法一直沿用到清末，按照这个理论临安局从七年到十三年铸有十四个版式，这种推理是合理的，兄也例举13种版式，，雍正十二年之后，一枚一文重量是一钱二分而且采用的是大满宝的制式，，在兄例举的13种版式中没体现出来，，

还有一点说雍正七年之后采用双点通的制式，这一点明显是不符合实际的，雍正七年开铸的钱局中存在单点通的有宝武局，宝浙局，宝晋局，，甚至八年开铸的宝黔局都存在单点通，，但是由单点过度到双点的趋势是很明显的，