找回密码
立即注册
641
主题
6382
帖子
7667
积分
这枚钱是不久前买到的,当时就有朋友提醒我,此钱伪,后有多位朋友也发表过自己的看法,结论真伪不一,总结朋友们的结论真的理由主要有以下几点:1、文字风格对。2、制作风格对路。3、直径对,此钱直径49,厚度约为3.8看伪的理由主要有1、包浆不好。特别是边和地张。2、轮整体感觉差。3、部分文字和穿口生硬。 钱上手后我比较仔细的看过,目前已有我自己的结论,现发上来供大家评赏,共同探讨,共同进步!-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 关于这枚钱的真伪,有朋友争论,我先不发表自己的看法,今天室外阳光明媚,光线很好,索性整理了其他几个咸丰宝源当百斜满宝真品,放在一起再拍几张照片供大家参考!我想会有很大帮助! 最上面一枚是讨论币------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 看了大家的讨论,我说说自己的看法吧,首先能够看图一眼断假的泉友我的确十分的佩服(希望是真看懂,而不是人云亦云的跟风),因为我在网上买此钱时是当真钱买的,上手后虽觉个别地方有不爽,主要是地张、轮和边的包浆过渡不够自然,字口的黑锈颜色单一,且极黑、类似煤灰,边轮不好,个别字稍感滞涩,比如满文宝,铜色不够老旧润泽,但还真是没有敢断定是假钱。后经多位朋友提醒说是假钱,我不得不对此钱进行重视,进行了反复的琢磨,并与手头同版真币进行了细致的对比、鉴别,才逐渐有了一些新的认识,和大家共同分享。 一、首先是铜色不够润泽,应该承认新铜与老铜色泽、感觉是不同的,假钱一般铜色较扎眼,也就是大家所谓的“火气”,但这枚币退火的功夫比较了得,单看火气不算很明显,只有和真币比较才会有较为深刻的差异。 二、其次是包浆过渡不够自然,应该说此钱的整体包浆效果的确做的很好,不细看很难发现破绽,但“美中不足”的是过渡不够自然,主要是轮和边,截然两种包浆色泽。 三、地张泛油黄色,这是我和真币对比发现的一个较大差异,用手头所有的数十枚真品同版源百地比后,发现无此色地张者,一般泛青白色或黑黄色,但这枚地张不光太黄还隐隐透出一种油光,差异较大,另外字口中的锈色深黑且颜色单一,也是真币所没有发现的。 四、边道流通痕迹的矛盾,此钱整体感觉基本未流通过,或流通时间很短,从钱体保存的“完美”程度可见一般,但是边道确无一点生辣的感觉,磨损的溜圆,甚至边愣都磨损的很圆滑,好似刻意的打磨过,否则自然磨损成这样要流通多久呢?更矛盾的是如果参与流通那么边轮怎么就几乎没有一点磕碰,这些都是非常矛盾的现象。 五、文字稍感滞涩,说良心话,这钱的文字绝对可以乱真,使我不得不怀疑此钱作假所用的母钱就是真母,因为文字总体是对路的,直径也对,所以用来翻铸的母钱如不是真母,否则不会这么好。我所说的滞涩主要是一种感觉,具体形容的话就好似一个人的签名,另一个人要模仿,用笔仔细的拓描,虽然风格一致,但不流畅,大概就是这种感觉,当然只是稍感滞涩。 六、穿的工艺和真币有较大差异,我手上所有该版的真币,一律没有直穿的,穿口都会有一个斜度,而这枚币偏偏是直穿,另外穿有种生硬的感觉,穿口内的黑锈和字口一致,弥漫无过渡。 综合以上观察,基本能够断定这枚币的真伪,在这里我要感谢那些提醒我的泉友,让我提高了警觉,能够认真的去观察和体会。 另外很赞同金城古泉的观点,造假也是与时俱进的,不要总是怀疑“奇迹”的发生,认为造假不可能造出传神的感觉,多交流多观察多跑市场才能不断提高对假币的免疫能力。 再次感谢大家的参与讨论,祝愿园地的泉友都能够不断进步![此贴子已经被作者于2007-7-1 13:55:24编辑过]
241
10539
1.1万
存疑,需上手~~~~~~~
286
4152
4724
河南货!!!!
以下是引用古水泉在2007-6-29 23:02:00的发言:河南货!!!!有同类的所谓“河南货”的图没有?
2533
13406
1.8万
此钱假,在朋友那里见过同样的.
跟一枚真品.比较一下.
冷处理的痕迹就一眼假,在敲一下声那火气太大了.
593
5729
6915
不对
1307
14013
1.7万
需甚重
20535
86593
12.8万
这个钱不对,是市面上仿的最好假咸丰,多出现在源百,泉百,苏局钱和各类大花钱上。杀伤力很大,如果在早晨晚上或者阴天光线不好的时候买这样的钱,很容易就打眼了。包浆做的很到位,但是地章的包浆过于整齐划一,黑漆漆的,不是很苍老。化学用品熏呛所作。字口看似很好,但是整体风格不对,神韵达不到真品那样有劲头,斩钉截铁般的感觉。穿郭起伏粗状笨拙,发呆。外轮起的比较直,没有圆润的感觉,即使有流铜突出,也是做作的很,不自然,字里划间起笔收笔全无笔锋,乏力。说白了还差那么一口气。这批高仿的钱,最初我也不相信,但是在到跑外地专进假货的贩子,拿出一个又一个这样的假钱,结论也终于认证了。不针对楼主和跟帖的泉友。从园地整个面上来讲,在普通交流区我对这批钱严肃指正过数次,一再强调其假。可惜听进去的人不多,还有些人(包括园地知名人士)一再认为其真,坚持购买,最后的结果吃药了。实在不愿意看到这样的事情,痛心。忠言逆耳。唉