看了大家的讨论，我说说自己的看法吧，首先能够看图一眼断假的泉友我的确十分的佩服（希望是真看懂，而不是人云亦云的跟风），因为我在网上买此钱时是当真钱买的，上手后虽觉个别地方有不爽，主要是地张、轮和边的包浆过渡不够自然，字口的黑锈颜色单一，且极黑、类似煤灰，边轮不好，个别字稍感滞涩，比如满文宝，铜色不够老旧润泽，但还真是没有敢断定是假钱。后经多位朋友提醒说是假钱，我不得不对此钱进行重视，进行了反复的琢磨，并与手头同版真币进行了细致的对比、鉴别，才逐渐有了一些新的认识，和大家共同分享。 一、首先是铜色不够润泽，应该承认新铜与老铜色泽、感觉是不同的，假钱一般铜色较扎眼，也就是大家所谓的“火气”，但这枚币退火的功夫比较了得，单看火气不算很明显，只有和真币比较才会有较为深刻的差异。 二、其次是包浆过渡不够自然，应该说此钱的整体包浆效果的确做的很好，不细看很难发现破绽，但“美中不足”的是过渡不够自然，主要是轮和边，截然两种包浆色泽。 三、地张泛油黄色，这是我和真币对比发现的一个较大差异，用手头所有的数十枚真品同版源百地比后，发现无此色地张者，一般泛青白色或黑黄色，但这枚地张不光太黄还隐隐透出一种油光，差异较大，另外字口中的锈色深黑且颜色单一，也是真币所没有发现的。 四、边道流通痕迹的矛盾，此钱整体感觉基本未流通过，或流通时间很短，从钱体保存的“完美”程度可见一般，但是边道确无一点生辣的感觉，磨损的溜圆，甚至边愣都磨损的很圆滑，好似刻意的打磨过，否则自然磨损成这样要流通多久呢？更矛盾的是如果参与流通那么边轮怎么就几乎没有一点磕碰，这些都是非常矛盾的现象。 五、文字稍感滞涩，说良心话，这钱的文字绝对可以乱真，使我不得不怀疑此钱作假所用的母钱就是真母，因为文字总体是对路的，直径也对，所以用来翻铸的母钱如不是真母，否则不会这么好。我所说的滞涩主要是一种感觉，具体形容的话就好似一个人的签名，另一个人要模仿，用笔仔细的拓描，虽然风格一致，但不流畅，大概就是这种感觉，当然只是稍感滞涩。 六、穿的工艺和真币有较大差异，我手上所有该版的真币，一律没有直穿的，穿口都会有一个斜度，而这枚币偏偏是直穿，另外穿有种生硬的感觉，穿口内的黑锈和字口一致，弥漫无过渡。 综合以上观察，基本能够断定这枚币的真伪，在这里我要感谢那些提醒我的泉友，让我提高了警觉，能够认真的去观察和体会。 另外很赞同金城古泉的观点，造假也是与时俱进的，不要总是怀疑“奇迹”的发生，认为造假不可能造出传神的感觉，多交流多观察多跑市场才能不断提高对假币的免疫能力。 再次感谢大家的参与讨论，祝愿园地的泉友都能够不断进步！
