浅析“听声音就行”泉友的两枚币

终于看到高水平的讨论帖和就泉论泉实事求是的精神,我支持.这将有利泉友们鉴赏能力的提高,促进圆地的健康发展.我将密切关注,从中学习.

学习啊 千万别打口水仗

支持楼主的看法，龙凤我看不开门，造锈的技术也许不是很了解，但是龙凤的风格不对，咱水平低，不敢断真断假，但是支持楼主这种研究的态度！

先支持一下！

只玩传世开门的钱，对生坑的不明白，支持楼主的做法，园地需要这种声音！！！园地是我家，爱护靠大家！多几位楼主这样的泉友，园地才会建设的更好，古泉收藏之路才能走的长久！

希望学到真泉识，别再上演口水大战．

都不看好。

支持楼主的做法，园地需要这种声音!!!!!!!!

以下是引用清风客在2007-6-20 13:02:00的发言：不 两枚都真  这种锈是做不出来的~! 要做只有从文字下手~!不.您见少了.现在什么锈都能做.

以下是引用tian在2007-6-20 11:44:00的发言
        一枚永通泉货背，一枚龙凤背，由于不是同一环境、同一场景下拍的，会收到天光、环境光的细微影响，所以结论不绝对，但锈色的固有颜色不会变，拿出来分析还是能一目了然的：三种锈不光锈色相近，而且锈层的形状、咬合次序、走向都出奇的相近，图上一目了然，话都说到这个份上，至于这两枚币的性质、出处，我不再多说了。我也许会错，但都请用事实说话，堵人嘴是行不通的。丨您的分折有误.    其实二枚币都是真的,背除了用色点缀外是真背.区别真假的依据是文字和形制.         "永通"是未做好的低份,我不多说,对比一下人人能区别:        "龙凤折三"个人认为是高仿.看上去一眼真.细看缺陷有三:1:"龙"字败笔;2:穿郭较宽;3:兰锈是人为做的,不成片;请看:个人看法,请各位斧正..    另,敬请楼主就币论币,不要夹杂其它因素,谢谢!