浅析“听声音就行”泉友的两枚币

我引用一下你曾发过的图，所以先有礼了。事先声明我不想跟你打口水仗，我首先不会对你人身攻击或变向讽刺，希望你也能如此。就泉论泉，我与你无怨无仇。“听声音就行”发了一系列币，真真假假，有“地摊货”也有“高仿”，我不明白最后有怎样的伏笔。我承认我水平有限，在卧虎藏龙的园地不该多说话，但看着很多新来的泉友如入迷魂阵，被搞得一头雾水便说了两句个人看法以资共鉴，却引来你的大加责罚。一枚永通泉货背，一枚龙凤背，由于不是同一环境、同一场景下拍的，会收到天光、环境光的细微影响，所以结论不绝对，但锈色的固有颜色不会变，拿出来分析还是能一目了然的：三种锈不光锈色相近，而且锈层的形状、咬合次序、走向都出奇的相近，图上一目了然，话都说到这个份上，至于这两枚币的性质、出处，我不再多说了。我也许会错，但都请用事实说话，堵人嘴是行不通的。
[此贴子已经被作者于2007-6-20 11:54:22编辑过]

看看

讨论总会看到一些不和谐的声音，不管楼主说的是对是错，我们还是要支持这种行为。希望大家和睦相处，多从学术讨论的角度出发，少些针锋相对，就钱论钱，让我们这些小辈多学点泉识。

学习 交流 探讨

希望在此帖中能看到就泉论泉的高质量的泉识交流。

从图看 一图假 二图真

不 两枚都真  这种锈是做不出来的~! 要做只有从文字下手~!

以下是引用清风客在2007-6-20 13:02:00的发言：不 两枚都真  这种锈是做不出来的~! 要做只有从文字下手~!不敢苟同，这两枚我均看假。永通肯定不对。有的朋友说龙凤真，我可以保留意见。

水平有限　1图假　2图背面虽然锈色如骨　钱体为真　但是面文　早已经改的面目全非

不是我打击你们  要是这种锈都做的出来 大家还是散伙吧!(502粘的不算)