集换局票，当一十用！

我說一句貼切的話 請黑馬泉友深思. 不知聽不聽得進去......

收集錢幣 判斷錢幣的真假 一來多靠現存實物的判斷. 二來靠前輩.晚輩口耳相授. 真假絕對沒有人有證據. 您信不信?

如果依黑馬泉友的態度....[.....我只是申明我看问题以事实为依据，没有事实依据的结论不会轻易相信....] 我想請問您: 什麼叫[事实为依据]?

黑馬泉友 如果一枚你認為理所當然開門的[乾隆通寶]  您要舉出什麼[事实为依据] 說服我 說它是真正乾隆皇帝鑄的錢?

其实看下来，既然黑马泉友也认为假，那么就没什么可争执的。
也许黑马泉友只是想弄清楚不真的理由。相信老麦老师的“一眼假”是多年积累出的经验，其实，在经验的背后，他已经说明了这个钱假的理由，就是“文字，包浆均不真”。

黑马泉友所说的“看假要说出根据”，学生表示非常的赞同！的确应该这样。但是，您对这个钱的认识，我不敢苟同，这并非是一般的代用币。

您们仔細想想 除非真看見誰鑄的 否則[說假]有何依據? [說真]又有何依據? 都只是[經驗法則].

我想知道 憑何依據? 大家都認為第2枚為真? 有證據嗎? 根本只憑大家的經驗.

既然同樣是憑經驗 第1枚說假為何會起爭執?為何第2枚出現後 第2枚就成了第1枚是假錢的證據?它有何證據效力?

您說:“看假要说出根据”， 說出證據也還要您聽得進去啊! 因此可見錢幣真假根本都在[主觀意識].有鑑於此 就別太標榜自己的[眼見證據為憑] 和[我不是一個迷信權威的人].
因為權威有真假 不能一概否定. 畢竟所謂[證據] 是由真權威的人認定的.


[此贴子已经被作者于2003-12-6 1:36:04编辑过]

麦老说的对，不只钱币，现在包括瓷器，玉器等等都是用“经验法”鉴定有（有经验的能看的很准），除非以后发明个如“碳14”那样的年代鉴定仪，一照就知。哈！

我们应该衷心的感谢麦老、P先生、西王MM等泉识丰富的藏家，他们是在无私的奉献！！如果他们对我们所发的泉品只看不谈，做到心中有数是完全可以的（感觉这样的大有人在！），那我们还对自己所收藏的赝品沾沾自喜呢。。。。。

以下是引用竹间松在2003-12-6 1:38:10的发言：
我们应该衷心的感谢麦老、P先生、西王MM等泉识丰富的藏家，他们是在无私的奉献！！如果他们对我们所发的泉品只看不谈，做到心中有数是完全可以的（感觉这样的大有人在！），那我们还对自己所收藏的赝品沾沾自喜呢。。。。。

很對

这种日积月累的经验，与永无止境的学习，也正是收藏的魅力所在。
不以漏喜，不以假悲；多上手，多比较，多看书，多思考，必有所悟。

以下是引用竹间松在2003-12-6 1:38:10的发言：
我们应该衷心的感谢麦老、P先生、西王MM等泉识丰富的藏家，他们是在无私的奉献！！如果他们对我们所发的泉品只看不谈，做到心中有数是完全可以的（感觉这样的大有人在！），那我们还对自己所收藏的赝品沾沾自喜呢。。。。。

说的太好了，前辈指出来真在那里，假在那里，这样可使初学着进步。