收藏本应是个单纯的事情,而一旦跟利益挂上了钩,也就变得不是那么单纯了。
“母钱“就是这样应运而生的,它的历史存在也不是什么秘密,没有“母”何来“子”呢?
但是把母钱当作一个炒作的噱头,实在不是什么高明的手段。
所有人,包括炒作它的人本身,当然也包括我本人,都母钱缺乏最基本的了解,谁敢说他见过真正的母钱,尤其是宋代的母钱,大伙儿得好好拜他为师。
母钱,是古时中央和地方财政所制作的标准样板钱,必须具备下述特点:
一、不可能是铸制的。再精细的铸制钱币必有更精细的“母钱”,必须是雕刻、凿、打磨等方法制成。
二、不可能没有严格控制。任何一个国家和政权对铸造钱币都是严格控制的,严防外敌和民间私铸,而“母钱”是铸钱流程中关键环节,无论铸行中毁损,或铸毕再用,都应有严格的制度约束和管理方法,绝不可能流入民间。在筒子钱里发现母钱,真是滑稽至极。
三、母钱用材。“母钱”所用材料既要耐用,又要易制,既要坚硬耐磨不变形,又要材质相对延展,刀刻时不崩不酥,纹路精细深峻,宋人有多种材质可供选择,我们仅用铜锡两者相比,以锡制“铁母”而言,各方面因素均优于铜制,且锡在两宋时期已能冶制,古人何必舍易求难,弃锡取铜制“母钱”。
宋代国家机器相当完善,未必输于当今。即便在它最终覆灭的最后日子里,也没有像满清一样不成体统。无论“铁母”还是“铜母”应该是存在的,只不过因为种种原因,被湮没在历史的长河里,或者铸币完成后即行销毁,才是更符合常规的逻辑。我们今天能看到的“母钱”,大多是清代的,这也是满清尤其是咸丰后腐败乱世的一个写照。