谈一点自己的观点,以期抛砖引玉:
1\根据我手头上的钱实物,铜色绝非明初以后物.甚至上限可看宋,因为和宋大花钱厚薄一致,边廓也差不多,唯好廓显得粗莽浑厚,让人觉得有元代风气,而"中大"二字往往让人联想起大中,其实我认为很大可能应和朱明的大中没关系.
2\水书的书籍据说只发现早到明代.而月兄发表的贵州水族钱有面文"顺治通宝"的,比较厚重,按清代贵州炉钱多数用胆铜,观其图片,也是胆铜.我认为清代也有翻铸,可能比较厚重.方老说也见过厚重的,可能属于清铸造一类.
3\和水书的关系,我认为是水书钱,齐兄说和水书有差别,水书可能有时代不同,写手不同,所以不见得钱和水书必须一致.
4\水书和崖画的关系,崖画一般人看得很古,我觉得也许崖画持续了很长时期,不见得都很古老,发现水书钱的地点和崖画地点又很近,应该对水书的发展有影响,没有有力证据证明水书与崖画没关系.
5\至于水书起源的早晚,我认为并不是元明才起源的,它应该是一种古老的宗教语言.如果晚近才创造的,应该没那么古拙,考西夏文\八思巴\新满文等文字,创造的起源有考,创造此等文字是因为显示政权统治的关系.而水书无此必要,水书应和周易等符性质类似.水族的宗教巫术不应该是很晚才有的,因为水族是古老的民族.
6\水书钱应该主要用于宗教巫术,但到底参与流通没?应继续考证,我倾向于不参与流通,贵州很晚才开始用铜钱,尤其是民族地区,元明都在用贝壳,甚至水牛等交换媒介.